Ухвала суду № 133872512, 06.02.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2952/25

Провадження №2/283/264/2026

У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,за участю відповідача, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 06.02.2026.

19.01.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому заперечується факт надання відповідачу кредитних коштів, користування ними та виникнення заборгованості перед банком.

20.01.2026 представник позивача подав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала у повному обсязі, зазначила, що ніяких договорів з позивачем не укладала, кредитних коштів не отримувала.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що позивач при зверненні з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами, додав до позовної заяви розрахунок заборгованості, який не містить детальних відомостей про нарахування відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом за 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, зокрема базу нарахування процентів у кожну з дат, процентну ставку, період, тощо, що не дозволяє суду перевірити правильність розрахунку заборгованості в цілому та позбавляє можливості всебічно і повно вирішити спір.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати детальний розрахунок нарахування відсотків на залишок поточної заборгованості за договором від 19.05.2023 за 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, зокрема базу нарахування процентів у кожну з дат, процентну ставку, період нарахування.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши позивачу про необхідність виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають розгляду справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич