Ухвала суду № 133871923, 06.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення без руху

заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.02.2026 Справа№ 914/316/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Закарпаття», м. Ужгород,про:відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, буд. 22; ідентифікаційний код 38325142),встановив відсутність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду з таких підстав.

Вимоги до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство передбачені частинами 1 - 3 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Разом з тим, у пункті 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до заяви ТзОВ «Інвестиційна компанія «Закарпаття» про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви арбітражної керуючої, яку останній просить призначити розпорядником майна боржника.

Частиною третьою статті 37 КУзПБ закріплено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Отже, з`ясувавши неподання ініціюючим кредитором заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі, суд вважає за необхідне залишити подану ТзОВ «Інвестиційна компанія «Закарпаття» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху та надати заявнику строк впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для подання до суду заяви арбітражного керуючого про участь у справі.

Додатково, вказана ухвала постановлена 06.02.2026 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. у період з 02.02.-05.02.2026.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 35, 37, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТзОВ «Інвестиційна компанія «Закарпаття» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агро-Свобода» залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 3 - 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.