Рішення № 133865205, 03.02.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/714/25

Провадження №2/477/377/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №25863-01/2024 від 18 січня 2024 року в розмірі 22000 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 03750-02/2024 від 04 лютого 2024 року в розмірі 11576 грн. 81 коп.; за договором позики №7078288 від 11 березня 2024 року в розмірі 10800 грн., всього у загальному розмірі 44376 грн. 81 коп., та судові витрати.

У позовній заяві зазначав, що 18 січня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №25863-01/2024, за яким їй був наданий кредит в сумі 8000 грн. строком на 120 днів, з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

19 вересня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №25863-01/2024 від 18 січня 2024 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до реєстру боржників від 19 вересня 2024 року до договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №25863-01/2024 від 18 січня 2024 року в сумі 22000 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання та після відступлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав грошової вимоги за кредитом, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Також, 04 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03750-02/2024, за яким їй було надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 100 днів, з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

24 червня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24 червня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №03750-02/2024 від 04 лютого 2024 року в сумі 11576 грн. 81 коп.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Крім того, 11 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю МАНІФОЮ та ОСОБА_1 було укладено договір позики №7078288, за яким їй було надано позику в сумі 3000 грн. строком на 65 днів, з умовою її повернення та сплати відсотків за користування.

11 січня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників №6 від 21 серпня 2024 року до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики №7078288 від 11 березня 2024 року в сумі 10800 грн. 00 коп.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, у своїй позовній заяві просила справу розглядати без її участі, а позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дійшов наступного висновку.

18 січня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою був укладений кредитний договір №25863-01/2024, за яким їй був наданий кредит в сумі 8000 грн., строком на 120 днів, з процентною ставкою 2,50% в день.

Кредитний договір було підписано електронним підписом відповідачки, шляхом використання одноразового ідентифікатора, з умовами якого вона була ознайомлена.

Відповідно до п.п. 1.6. п.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізитами якої надані відповідачкою, з метою отримання кредиту.

19 вересня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №25863-01/2024 від 18 січня 2024 року, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до реєстру боржників від 19 вересня 2024 року до договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25863-01/2024 від 18 січня 2024 року в сумі 22000 грн. 00 коп.

Також, 04 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03750-02/2024, за яким їй було надано кредит в сумі 5000 грн., строком на 100 днів, з процентною ставкою 2,50% в день.

Кредитний договір було підписано електронним підписом відповідачки, шляхом використання одноразового ідентифікатора, з умовами якого вона була ознайомлена.

Відповідно до п.п. 1.1. п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.п. 3.3. п.3 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

24 червня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №124062024 від 24 червня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №03750-02/2024 від 04 лютого 2024 року в сумі 11576 грн. 81 коп.

Також, 11 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №7078288, за яким їй було надано позику в сумі 3000 грн., строком на 65 днів, з основною процентною ставкою 2,50000% на день, яка застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду (п. 2.4.3. договору).

Договір позики був укладений шляхом використання відповідачкою одноразового ідентифікатору (електронного підпису) та з умовами якого вона була ознайомлена.

Згідно п. 2.1 договору позики, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від уми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Пунктом 2.5. договору визначено, що позика надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування на рахунок банківської картки, зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.

11 січня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників.

Згідно реєстру боржників №6 від 21 серпня 2024 року до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики №7078288 від 11 березня 2024 року в сумі 10800 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором №25863-01/2024 від 18 січня 2024 року, №03750-02/2024 від 04 лютого 2024 року та договором позики №7078288 від 11 березня 2024 року відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, належним чином не здійснювала платежі для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим вона становить:

- за кредитним договором №25863-01/2024 від 18 січня 2024 року в розмірі 22000 грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 03 коп. заборгованість за тілом кредиту, 14000 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 03750-02/2024 від 04 лютого 2024 року в розмірі 11576 грн. 81 коп., з яких: 4874 грн. 51 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6702 грн. 30 коп. заборгованість за відсотками;

- за договором позики №7078288 від 11 березня 2024 року в розмірі 10800 грн. 00 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом позики, 4215 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 3585 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками на прострочену позику.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена кредитна заборгованість відповідачки в загальній сумі 44376 грн. 81 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 3028 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість: за кредитним договором №25863-01/2024 від 18 січня 2024 року в розмірі 22000 грн. 00 коп.; за кредитним договором №03750-02/2024 від 04 лютого 2024 року в розмірі 11576 грн. 81 коп.; за договором позики №7078288 від 11 березня 2024 року в розмірі 10800 грн. 00 коп., всього у загальному розмірі 44376 (сорок чотири тисячі триста сімдесят шість) грн. 81 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко