Рішення № 13386197, 27.09.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ справа №2-6053/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору, вказавши суду, що 24.11.2005 р. фізичній особі на ім’я ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 362 грн. 69 коп. (кредитний договір №DNH4KP30760339). З моменту отримання кредиту погашення не відбувалося. На момент звернення позивача в суд, заборгованість складає 2807 грн. 50 коп. Також позивач зазначає і те, що вона не отримувала даного кредиту, і про його існування дізналася від працівників банку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі, а саме визнати недійсним кредитний договір №DNH4KP30760339, від 24.11.2005 року.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не отримувала кредиту від позивача, та кредитного договору власноруч не підписувала. Отже відповідно до ст. 203 ЦК України, вказаний договір не відповідає вимогам закону, тому що волевиявлення учаснику правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, та спрямований на реальне настання правових наслідків що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.203, 215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір №DNH4KP30760339, від 24.11.2005 року, укладений між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою на ім’я ОСОБА_1, а провадження по справі закрити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: