Рішення № 13386194, 30.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ справа №2-6015/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 10.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №238151-CRED, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 238151-CARD, від 10.07.2008 року, на споживчі цілі зі сплатою за користування 24 % річних з кінцевим терміном повернення коштів до 10.07.2012 р.

Виконання позичальником умов договору забезпечувалось відповідно до договору поруки від 10.07.2008 р. №238151-CRED/1, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, та договором поруки від 10.07.2008 р. №238151-CRED/2, укладеного між позивачем та ОСОБА_3

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнають, борг зобов’язуються погасити, та пояснюють, що прострочення заборгованості сталося через скрутний матеріальний стан.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так в судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідачі зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №238151-CRED від 10.07.2008 р. не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю грошові кошти, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки, судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2, та між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договори поруки №238151-CRED/1, №238151-CRED/2 від 10.07.2008 року, отже вони є солідарними боржниками, відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України, де визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, які були підтверджені документально в судовому засіданні, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 415 грн. 80 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 3,88,526, 554, 589, 590, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості, рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) – 5243.38 доларів США, та 535 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: