Ухвала суду № 133861719, 05.02.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7318/25

Провадження № 2/740/718/26

УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Дударця Д.В., секретаря судового засідання Каленіченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.02.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , у якому просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої ОСОБА_2 копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.2025 Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже цивільна правоздатність відповідача відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася ще 27 березня 2025 року, тобто до звернення позивачем до суду із цим позовом.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, серед іншого, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року, у справі № 183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі № 320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі № 310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі № 654/3928/15, 18 грудня 2019 року, у справі № 127/328/17.

Таким чином, оскільки АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України, було припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно з платіжною інструкцією № CF_116978 від 04.08.2025 позивачем сплачено судовий збір при подачі до суду вищезазначеного позову в розмірі 3028,00 грн.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню в зв`язку із закриттям провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 55, 255, 258, 260-261, 263 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» (юридична адреса: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ: 21133352) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF_116978 від 04.08.2025 судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ