Ухвала суду № 133859167, 05.02.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2787/25

Провадження № 2-о/519/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

представника заявника адвоката Єгорова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова О.О. про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи Південнівської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південого міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова О.О. про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Доброславського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області повний актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Листом № -/24.14-82(1) від 28.10.2025 Доброславський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області відмовив заявнику у видачі витягу про його народження.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12-13,76-81,84,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова О.О. про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, відкласти.

Наступне судове засідання провести 05 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 1 Південного міського суду Одеської області.

Задовольнити заяву представника заявника адвоката Єгорова О.О. про витребування доказів.

Витребувати у Доброславського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області повний актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання витребуваних судом документів 5 робочих днів з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ