Вирок № 13385903, 09.12.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-1520/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко Н.О.,

з участю: прокурора Полончук І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у вересні 2010 року на околиці с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області знайшов декілька кущів дикоростучої наркомісної речовини коноплі, з яких з метою подальшого вживання шляхом куріння зірвав зелене листя, яке приніс до будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де шляхом його подрібнення та висушення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) .

20 вересня 2010 року близько 12 год. 15 хв. працівниками міліції під час огляду господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), загальною масою 44,62 г., який ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що у вказаний час та за вказаних вище обставин придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, що пом'якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину та особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет із коноплею та пристрій для куріння (пластикову пляшку з металевою сіткою), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу "за дослідження 7") в сумі 361 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: