Вирок № 13385901, 04.11.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-1439/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко Н.О.,

з участю: прокурора Мельника В.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 27 липня 2010 року близько 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем "Фіат Добло", номерний знак НОМЕР_1, на 176 км + 840 м автодороги Житомир - Чернівці, рухаючись в правій смузі руху зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Старокостянтинів, в порушення п.п. 1.5 ч. 1, 2.3 б), 10.1, 11.2, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, діючи необачно і легковажно, не врахував дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що ним перевозився, стан керованого ним автомобіля, не обрав безпечної швидкості руху, не переконавшись в безпечності маневру під час зміни напрямку руху і перестроювання в ліву смугу, втратив керованість над автомобілем, в результаті чого, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. та роздільну смугу, яка поділяє напрямки руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем "Мітсубіші Аутлендер", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Фіат Добло" ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а водій автомобіля "Мітсубіші Аутлендер" ОСОБА_3 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Ці наслідки дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в прямому причинному звязку з вищевказаними порушеннями правил безпеки дорожнього руху, допущеними ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що 27 липня 2010 року близько 11 години 30 хвилин разом з сином ОСОБА_4 рухався на автомобілі "Фіат Добло" по автодорозі Житомир - Чернівці в правій смузі руху зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Старокостянтинів зі швидкістю близько 90 км/год.; проїхавши кілометровий знак № 177, розпочав маневр обгону автомобіля "ВАЗ", для чого виїхав на ліву смугу руху, а коли порівнявся з ним, його автомобіль почало заносити на зустрічну смугу; він намагався уникнути зіткнення, проте транспортний засіб винесло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем "Мітсубіші Аутлендер", внаслідок чого водій цього автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а його син загинув на місці.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що пом'якшує йому покарання. Суд також враховує клопотання потерпілих щодо помякшення підсудному покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку. Враховуючи, що внаслідок скоєного підсудним злочину настали тяжкі наслідки, тому ОСОБА_2 слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільні позови прокурора в інтересах Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 4", Славутської центральної районної лікарні, Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 підсудний визнав повністю, вони знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 4" витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 972 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Славутської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 1552 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 150 грн. 87 коп.

Речові докази: - автомобіль "Фіат Добло", номерний знак НОМЕР_1, - залишити власнику ОСОБА_2; - автомобіль "Мітсубіші Аутлендер", номерний знак НОМЕР_2, - залишити власнику ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309, призначення платежу "за дослідження 12") в сумі 696 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: