Ухвала суду № 133859009, 03.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 642/8327/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, для вирішення питання про відкриття провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач у прохальній частині просить суд витребувати інформацію у АТ КБ «Приватбанк».

Разом з цим, суд звертає увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачам слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на їх думку, можуть виникнути при розгляді справи мають право звернутися з відповідним клопотанням або ж заявою, які необхідно оформити письмово окремим документом.

Таким чином, позивачу слід подати клопотання про витребування доказів у письмовому вигляді окремим документом, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, оскільки позивач у прохальній частині позову просить витребувати документи, однак не формує свої вимоги окремим документом з відповідною прохальною частиною.

З врахуванням зазначеного, позивачу слід усунути недоліки зазначені вище та оформити клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог законодавства.

Відтак, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог відповідно до цієї ухвали, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА