Ухвала суду № 133848828, 04.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2026 рокуСправа №160/35189/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кропової К.В.

за участю:

від позивача: Чеснова Н.В., представник, Дєваєва Л.М., представник;

від відповідача: Сухотська К.В., представник,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» про залучення третьої особи до участі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

11.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/35189/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання доказів доплати судового збору у розмірі 21801,60 грн.

22.12.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 21801,60 грн.

Ухвалою від 05.01.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі №160/35189/25 за правилами загального позовного провадження і призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У позовній заяві позивач заявляє клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача розпорядника майна Талана Ростислава Григоровича. В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 відкрито провадження у справі №904/3194/25 про банкрутство ТОВ «ТПГ «Формула». Після відкриття провадження Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено документальну перевірку підприємства, за результатами якої складено Акт №3924/0436070703/36161468 від 09.09.2025, відповідно до якого контролюючий орган зробив висновки щодо позивача про: заниження податку на прибуток; заниження ПДВ; безнадійність заборгованості; несвоєчасну реєстрацію податкових накладних; порушення щодо ПДФО, військового збору та ЄСВ. На підставі зазначеного Акта відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення, якими визначено грошові зобов`язання з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а також застосовано штрафні санкції за порушення норм Податкового кодексу України і положень (стандартів) бухгалтерського обліку, частина з яких оскаржується у цій справі. Згідно зі ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна здійснює управління активами боржника, веде облік вимог кредиторів, контролює формування ліквідаційної маси та представляє інтереси боржника у відносинах з органами державної влади. Оскільки рішення у цьому спорі: безпосередньо вплине на розмір активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, визначатиме обсяг податкових зобов`язань держави як кредитора, та вплине на права й обов`язки розпорядника майна як особи, відповідальної за формування і збереження майнової маси боржника, позивач вважає, що розпорядник майна підлягає залученню до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача.

У підготовчому судовому засіданні 04.02.2026, яке відбулось за участю представників позивача і відповідача, представники позивача підтримали клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Суд установив, що 04.07.2025 Господарський суд Дніпропетровської області постановив ухвалу у справі №904/3194/25, якою відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула»; ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят днів; розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула», яке є позивачем у цій справі адміністративного суду, є боржником у справі про банкрутство, і перебуває у процедурі розпорядження майном із призначенням розпорядника майна арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно із ч.3 ст.44 вказаного Кодексу, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною третьою статті 44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника (ч.11 ст.44 Кодексу).

Враховуючи все викладене вище, суд уважає, що рішення у цій справі, в якій оскаржуються рішення відповідача про нарахування позивачеві сум грошових зобов`язань, може вплинути на права і обов`язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» - Талана Ростислава Григоровича.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд залучає до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» - Талана Ростислава Григоровича.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 49, 90, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» про залучення третьої особи до участі у справі.

Залучити до участі у справі розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула» - Талана Ростислава Григоровича, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву з додатками та інші заяви по суті справи, подані позивачем, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача направити третій особі відзив на позовну заяву та інші заяви по суті справи, подані відповідачем, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення до позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи (позову, відзиву на позов тощо).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до приписів ч.2 ст.165, ч.ч.3-4 ст.162 КАС України копія пояснень третьої особи щодо позову або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду; до цих пояснень мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, та документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 04.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2026.

Суддя Н.В. Кучугурна