Ухвала суду № 133847707, 05.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/317/26

2/683/651/2026

У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до державного закладу професійної (професійно технічної) освіти «Старокостянтинівський аграрно промислововий ліцей» про визнання дій керівника педагогічного колективу протиправними та стягнення недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

встановив:

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного закладу професійної (професійно технічної) освіти «Старокостянтинівський аграрно промислововий ліцей» в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо свавільної зміни істотніх умов праці щодо нього (у частині зменшення навчального навантаження до 160 год. з відповідним зменшенням оплати праці нижче мінімального розміру, зняття оплати за завідування кабінетом) у 2025-2026 навчальному році;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо подальшого нарахування йому заробітної плати для у розмірі не менше встановленого в Україні рівня мінімальної заробітної плати шляхом приведення навчального навантаження до цього рівня;

- стягнути з відповідача на користь нього недораховану заробітню плату та доплату за завідування навчальним кабінетом разом у розмірі 62698,22 грн та 125000 грн моральної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно з вимогами частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві вказує, що у серпні 2025 року наказом виконувача обов`язків директора ліцею видано наказ, у якому зменшено позивачу педагогічне навантаження.

Однак, до позовної заяви не додано копію вказаного наказу, не зазначено про неможливість отримання позивачем цього доказу.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання про витребування зазначеного наказу, як доказу, позовна заява також не містить.

Відсутність вказаного наказу позбавляє суд можливості вирішити спір по суті, зокрема, у разі задоволення позову, стягнути з відповідача не донараховану заробітну плату з часу винесення спірного наказу.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, судя,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного закладу професійної (професійно технічної) освіти «Старокостянтинівський аграрно промислововий ліцей» про визнання дій керівника педагогічного колективу протиправними та стягнення недонарахованої і невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Установити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: