Ухвала суду № 133847690, 05.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3196/25

2-др/683/4/2026

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Олійника Віталія Петровича про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

27 січня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Олійника В.П. надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 26.01.2026 року, про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 900 грн.

У вказаній заяві представник позивача просить поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки кінцевий строк подання заяви з доказами про понесення витрат на правничу допомогу, припав на суботу, а тому понеділок є першим робочим днем, тобто 26.01.2026 року.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частинами першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вказаних вище законодавчих норм, суд вважає за необхідне, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та поновити такий строк представнику позивача.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.127, 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Олійнику Віталію Петровичу строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Віталія Петровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №683/3196/25 за ОСОБА_1 до фермерського господарства «Залісся» про розірвання договору оренди землі від 06.02.2008 року, прийняти до розгляду.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя