Ухвала суду № 133847271, 05.02.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/990/25

Провадження №2-во/672/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

05 лютого 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В.,за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Факторинг партнерс» у справі 672/990/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.10.2025 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411 м. Київ, 01133) заборгованість за Договором №475802-КС-001 про надання кредиту від 20.09.2023 р. у розмірі 24044 грн. 36 коп. (двадцять чотири тисячі сорок чотири гривні 36 коп.), з яких: 6000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 17409 грн. 21 коп. заборгованість по процентах, 635 грн.15 коп. заборгованість по комісії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411 м. Київ, 01133) судовий збір в сумі - 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

26.11.2025 року Городоцьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист по справі №672/990/25 за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі пояснивши суду, що при написанні рішення суду допущено описку у його тексті (у мотивувальній та резолютивній частинах), зокрема судом було не вірно вказано розрахунок загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню, а саме замість вірних «6000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 17409 грн. 21 коп. заборгованість по процентах, 635 грн.15 коп. заборгованість по комісії» помилково вказано «6000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 18444 грн. 36 коп. заборгованість по процентах». Аналогічна описка допущена у виконавчому листі від 26.11.2025 р. по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 23.10.2025 р. та у виконавчому листі від 26.11.2025 р. суддя виходить із такого.

З розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що за кредитним договором №475802-КС-001 від 20.09.2023 р., заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена та складає 24044 грн. 36 коп., з яких 6000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 17409 грн. 21 коп. заборгованість по процентах, 635 грн.15 коп. заборгованість по комісії (а.с.15).

Таким чином, при написанні рішення суду у мотивувальній та резолютивній частинах щодо зазначення розрахунку загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також у виконавчому листі судом допущено описку, а саме помилково зазначено «6000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 18444 грн. 36 коп. заборгованість по процентах», тоді як вірним буде «6000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 17409 грн. 21 коп. заборгованість по процентах, 635 грн.15 коп. заборгованість по комісії».

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - задовольнити.

Виправити в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.10.2025 р. у справі №672/990/25 описку.

В тексті рішення суду (в мотивувальній та резолютивній частинах) слід правильно читати розрахунку загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача «6000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 17409 грн. 21 коп. заборгованість по процентах, 635 грн.15 коп. заборгованість по комісії» (замість помилково вказаної - «6000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 18444 грн. 36 коп. заборгованість по процентах»).

Виправити описку у виконавчому листі Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.11.2025 р. у справі №672/990/25.

В тексті виконавчого листа слід правильно читати розрахунку загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача «6000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 17409 грн. 21 коп. заборгованість по процентах, 635 грн.15 коп. заборгованість по комісії» (замість помилково вказаної - «6000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 18444 грн. 36 коп. заборгованість по процентах»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: