Ухвала суду № 133846088, 05.02.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3373/25

Номер провадження2/950/186/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленнясторін судову справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.11.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1002034376601 від 29.11.2021 у розмірі 35776,51 грн., а також судові витрати у справі, що складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року постановлена ухвала про відкриття провадження. Суддя постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2025 року Лебединським районним судом Сумської області суду ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 950/3368/25, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 35 776,51 (тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 51 копійка) гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп). Рішення суду набрало законної сили 16.01.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В позовних вимог зазначено, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 1002034376601 від 29.11.2021 у розмірі 35776,51 грн., а в рішенні суду, що ухвалено 16.12.25 року, і набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за Кредитним договором № 1002034376601 від 29.11.2021 у розмірі 35776,51 грн., очевидно, що наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і рішення суду набрало законної сили.

За вимогами ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявність рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ