Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/3390/22
н\п 2-во/490/16/26
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
УХВАЛА
про виправлення описки
04 лютого 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2022 року по справі №490/3390/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/3390/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.
03.02.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві остання зазначає, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено назву державного органу який зареєстрував шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану виконкомом Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, замість - виконкомом Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, що не відповідає дійсності і є опискою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
03.02.2026 року заяву разом з матеріалами справи №490/3390/22 було передано на розгляд судді.
Дослідивши матеріали справи №490/3390/22, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2022 року по справі №490/3390/22 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.
Шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкомом Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.
Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, в якому невірно зазначено назву державного органу який зареєстрував шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану виконкомом Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, замість - виконкомом Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, що є опискою.
Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 11.11.2011 року, з якого вбачається, що державний орган, що видав свідоцтво виконком Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильну назву державного органу який зареєстрував шлюб виконкомом Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.
Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2022 року по справі №490/3390/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2022 року по справі №490/3390/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення правильну назву державного органу який зареєстрував шлюб виконкомом Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Саламатін
Судове рішення № 133845695, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3390/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: