Ухвала суду № 133843969, 05.02.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9968/21

Провадження №1-о/442/2/2026

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Україна» про перегляд ухвали суду у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021141110000912 від 01.12.2021 року, щодо ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст. 345 КК України за нововиявленими обставинами,

учасники справи

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник ТзОВ «Ресторан Україна» ОСОБА_6

суд

в с т а н о в и в:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Україна» про перегляд ухвали суду у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021141110000912 від 01.12.2021 року, щодо ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст. 345 КК України за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Ресторан Україна» - ОСОБА_6 заяву про перегляд ухвали від 06.04.2022 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Україна» підтримав, пояснив, що при проведенні аудиту ТзОВ виявив те, що ОСОБА_3 ніколи не працював у ТзОВ «Ресторан Україна», та відповідно, не міг отримати клопотання від трудового колективу про звільнення його на поруки.

Прокурор підтримав заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та скасування ухвали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили в задоволенні заяви відмовити та залишити ухвалу в силі , посилаючись на принцип правової визначеності та на те, що строк виконання ухвали закінчився. Разом з тим обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що працював в ТзОВ «Ресторан Україна» на посаді менеджера з господарських питань. На запитання які обов`язки виконував, як отримував заробітну плату і в якому розмірі, хто був присутній на зборах трудового колективу під час розгляду питання, хто така ОСОБА_7 , пояснити не зміг.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області від 06.04.2022 звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Ресторан Україна» за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження № 12021141110000912 від 01.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 345 КК України закрито.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області від 02.07.2025 відкрито кримінальне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Україна» про перегляд кримінальної справи №442/9968/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими, зокрема, є штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

На підставі пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Таким чином, системне тлумачення положень статей459,462,91 КПК Українивказує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень, що має місце у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки:

1) вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження, і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення;

2) вони знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні, тобто вони можуть мати значення для оцінки або безпосередньо обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення;

3) вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Посилання захисника ОСОБА_6 в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на наявність обставини, яка не була відома на час постанови ухвали Дрогобицьким міськрайонним судом 06.04.2022 , а саме те, що клопотання про передачу обвинуваченого на поруки та протокол зборів трудового колективу ТзОВ «Ресторан Україна» не подавались, оскільки обвинувачений не працював у вказаному ТзОВ є обгрунтованими.

Обов`язковою умовою перегляду вироку чи ухвали за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться повинні бути абсолютно новими, суттєвими та раніше невідомими слідчим органам та суду, тобто такими, що раніше не фігурували в матеріалах справи та потребують окремого дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК вказано, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки, в якому має бути зазначено мотивоване прохання загальних зборів колективу за місцем роботи або навчання обвинуваченої чи підсудної особи звільнити її від кримінальної відповідальності, зобов`язання проводити з нею відповідну виховну роботу, поручительство колективу про те, що ця особа не допустить надалі суспільно небезпечної поведінки.

Зі змісту вищевказаної норми закону вбачається, що колектив підприємства, установи чи організації утворюють особи, які своєю працею чи навчанням беруть участь у його діяльності.

Як встановлено у судовому засіданні під час судового розгляду клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу суду не було відомо про те, що ОСОБА_3 в ТзОВ «Ресторан Україна» не працював, такий факт обвинуваченим не спростовано. Ввказані обставини існували на час розгляду кримінального провадження, але про них не було відомо суду, що і є, відповідно до п.4 ч.2ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами, які слід врахувати.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області від 06.04.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2,9,22,314-316, 459-467 КПК України, суд

у х в а л и в:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області від 06.04.2022 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Ресторан «Україна» скасувати.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України на12.03.2026 о 13:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1