Ухвала суду № 133839452, 04.02.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2386/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

04 лютого 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України, -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, в якій просить суд тимчасово обмежити боржника - гр. України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим написом №207125 від 22.06.2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та виконавчим написом №13701 від 28.10.2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна. Також просив провести судове засідання щодо розгляду даного подання за участю приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України суд може застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд розглядає справу про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За вказаних обставин суд вважає за можливе подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua, для забезпечення участі заявника в судових засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2026 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, буд.1)

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 05 лютого 2026 року на 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.