Ухвала суду № 13383892, 28.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про визнання банкрутом

28.12.2010 № 05/1-10-6-14679

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м.Виноградів

до Приватного підприємства агропромислова група "Закарпатський сад", смт.Королево, Виноградівський район

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ,

Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі звернулося до суду із заявою № 4515/06 від 22.12.2010 року про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства агропромислова група "Закарпатський сад", смт.Королево за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя господарського суду повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В ч. 10 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Отже, заява кредитора про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група „Закарпатський сад" підлягає поверненню з огляду на наступне.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка. За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття останньою виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки його неплатоспроможності.

Як вбачається із наданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додатків, серед них відсутні докази про відкриття виконавчого провадження (Постанов Державної виконавчої служби на примусове виконання Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.07.2010р. у справі №2а-1681/10/0770) на підтвердження безспірності вимог та інших доказів в підтвердження отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Обов"язок судді при розгляді заяви про порушення провадження у справі про банкрутство полягає не у встановленні обставин, на які покликається ініціюючий кредитор, а в перевірці відповідності поданої заяви Господарському процесуальному кодексу України (Постанова ВГСУ від 09.04.2003р. по справі № 02-2-23/81828).

Зазначені вище документи не можуть бути надані суду після порушення справи про банкрутство, оскільки на відміну від позовного провадження порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків (Постанова ВГС України від 10.09.2003р. у справі № В 29/722).

Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 7, п.1 абз.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 4-1, п.3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м.Виноградів про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства агропромислова група „Закарпатський сад" (Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул.Луначарського, 1, код ЄДРПОУ 35461551), і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Й.Й. Кадар