Ухвала суду № 133837845, 22.01.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 264/5887/18

Провадження № 6/0203/63/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», в якій поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадження №58822592 з виконання виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя у цивільній справі №264/5887/18, з ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на ТОВ ФК «ТЕХНОФІНАНС».

У відповідності до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 07.01.2026 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В наданій заяві представник ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» просив проводити розгляд за відсутності представника товариства.

Заінтересовані особи за викликом до суду не з`явились, явку представників не забезпечили, не повідомивши про поважність причин своєї неявки.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено та вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, якими суд має право користуватись при здійсненні судочинства відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень, що в провадження Іллічівського районного суду м.Маріуполя перебувала цивільна справа №264/5887/18 за позовом ТОВ «ФК «Є ГРОШІ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.01.2019 року, яке набрало законної сили, позов ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» було задоволено та стягнення на користь останнього з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №3206402518-001063 від 16.04.2018 року в розмірі 17611,60 грн., витрати за юридичні послуги в розмірі 1500 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 980,16 грн.

На виконання заочного рішення суду від 08.01.2019 року було видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О., постановою якого від 08.04.2019 року було відкрито виконавче провадження №58822592.

Також з долучених до заяви матеріалів вбачається, що 03.06.2019 року між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» (після зміни найменування ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ») та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір факторингу №0306/1, відповідно до умов якого на користь останнього було відступлено право вимоги за укладеним із ОСОБА_1 договором №3206402518-001063 від 16.04.2018 року.

В свою чергу ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 року, укладеного із ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», відступило на користь останнього право вимоги до ОСОБА_1 за договором №3206402518-001063 від 16.04.2018 року.

Вказані обставини, а також надані до заяви докази щодо зміни кредитора у зобов`язанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні. В зв`язку з цим, відповідна заява ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58822592 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 07 лютого 2019 року Іллічівським районним судом м.Донецька у цивільній справі №264/5887/18, з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 41538600) на «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (49005, м.Дніпро, вул.Глобинська, буд.2, офіс 207/2, код ЄДРПОУ 43868852).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2026 року.

Суддя С.Ю.Казак