Ухвала суду № 13383711, 20.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

20.12.2010Справа №2-19/5081.1-2010 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж», АР Крим, м.Алушта (ідентифікаційний код 23202232)

до відповідача - Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації, АР Крим, м.Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, АР Крим, м.Алушта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закладу Федерації профспілок України «Олімпійський учбово-спортивний центр «Спартак», АР Крим, м.Алушта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, АР Крим, м.Алушта

За участю - Прокуратури Автономної Республіки Крим, АР Крим, м.Сімферополь

про визнання права власності та спонукання до реєстрації права власності

Суддя Мокрушин В.І.

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від третьої особи - Виконавчого комітету Алуштинської міської ради - не зявився

Від третьої особи - Закладу Федерації профспілок України «Олімпійський учбово-спортивний центр «Спартак» не зявився

Від третьої особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3 представник, дов. б/н від 30.04.2010 р.

Від третьої особи - ОСОБА_3 ОСОБА_3 - паспорт

Прокурор Кулібаба С.Є., посв. № 07121

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно будівлі кафе по вул.Перекопська, 9 у м.Алушті, про спонукання відповідача зареєструвати у реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності за ТОВ «Імідж» на будівлю кафе по вул.Перекопська, 9 у м.Алушті, як на новостворене майно.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2004 року по справі № 2-20/8248-2004 позовні вимоги задоволені частково: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж» право власності на незавершене будівництвом нерухоме майно будівлю кафе по вул.Перекопська, 9 в м.Алушта. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2010 року по справі № 2-20/8248-2004 касаційне подання Першого заступника прокурора Автономної республіки Крим задоволено. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2004 року по справі № 2-20/8248-2004 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Справу передано до провадження судді господарського суду АР Крим Мокрушина В.І. з привласненням справі номеру № 5002-19/5081.1-2010.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.10.2010 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.11.2010 р. залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заклад Федерації профспілок України «Олімпійський учбово-спортивний центр «Спартак», розгляд справи відкладено.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 25.11.2010 р. залучено до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, розгляд справи відкладено.

20.12.2010 р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Заклад Федерації профспілок України «Олімпійський учбово-спортивний центр «Спартак» надійшла телеграма з проханням розгляд справи відкласти, у звязку з перебуванням юриста у відрядженні у Вищому адміністративному суді України. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суду не представлено документально підтверджених відомостей викладених у телеграмі обставин.

20.12.2010 р. до суду від відповідача надійшли відомості щодо реєстрації права власності на спірний обєкт.

Прокурор та представник третіх осіб ОСОБА_3 у судовому засіданні просили провадження по справі припинити, оскільки позивач виключений з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вимог суду щодо надання суду витребуваних доказів не виконали.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається.

09.12.2010 р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 надійшло клопотання про припинення провадження по справі, оскільки відповідно до Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж» (ідентифікаційний код 23202232) від 07.12.2010 р. у реєстрі міститься запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не повязано з реорганізацією (а.с.126-129).

Тобто позивач по справі припинив свою діяльність, про що зроблений відповідний запис.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського кодексу України (Закон України № 436 від 16.01.2003 із змінами і доповненнями) суд -

УХВАЛИВ:

·Провадження по справі припинити.

Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією:

Прокуратура Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь,вул.Севастопольська, 21

ТОВ «Імідж», м.Алушта, вул.Перекопська, 9

КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації», м.Сімферополь вул.Некрасова, 11

Виконавчий комітет Алуштинської міської ради, м.Алушта, пл.Радянська, 1

Заклад Федерації профспілок України «Олімпійський учбово-спортивний центр «Спартак», м.Алушта, вул.Перекопська, 9

ОСОБА_2, АДРЕСА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.