Рішення № 13383693, 21.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2010Справа №2-24/5602-2010 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

До відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (96400, АР Крим, смт.Чорноморське, вул..Паркова, 5)

Про стягнення 120731,65грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи:

До господарського суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 120731,65грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 19.05.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання №57/10. На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 275534,55грн. В свою чергу відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару у сумі 190000,00грн.

Таким чином, на дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 120731,65грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, телеграмою від 21.12.2010 р. просив суд справу розглянути без присутності свого представника.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням ( а. с. 40 ).

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ :

19.05.2010 р. між відповідачем по справі ( Покупець ) та позивачем ( Постачальник ) було укладено договір поставки № 57/10.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору постачальник зобовязався поставляти і передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязався прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до глави 7 вказаного договору поставка товару проводиться силами і коштами постачальника на склад покупця, на протязі 24 годин, з моменту надходження заявки.

Пункт поставки товару визначається покупцем у заявці.

Днем виконання зобовязання з поставки товару вважається дата відмітки про отримання товару покупцем.

Судом встановлено, що позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 275534,55 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними, які були підписані представниками обох сторін ( а. с. 12 37 ).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору сума договору визначається вартістю товару, що поставляється за договором.

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору оплата вартості товару проводиться покупцем на протязі 10 ти календарних днів після поставки товару покупцю, на підставі виставленого постачальником рахунку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак відповідач, у порушення взятих на себе зобовязань, отриманий від позивача товар сплатив лише частково, у розмірі 190000 грн.

Таким чином, розмір заборгованості за поставлений товар, з урахуванням наявного сальдо станом на 01.01.2010 р. у розмірі 35197,10 грн., складає 120731,65 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем доказів сплати наявної заборгованості за поставлений товар у розмірі 120731,65 грн. суду представлено не було.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено сторонам, що повний текст рішення буде складено 27.12.2010 р. Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 27.12.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (96400, АР Крим, с.м.т. Чорноморське, вул. Паркова, 5, ідентифікаційний код 32173773 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 120 731,65 грн., державне мито у розмірі 1208,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКолосова Г.Г.