Постанова № 13383666, 01.12.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2010 року Справа № 2а-8174/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

за участю представників:

від позивачаНайман А.В., дов. №2/10-025 від 11.01.2010

від відповідачане прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в особі відокремленого підрозділу "Центральні електромеханічні майстерні" ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області (далі Краснодонська ОДПІ) до Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в особі відокремленого підрозділу "Центральні електромеханічні майстерні" ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" (далі ВП "ЦЕМ" ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка"), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 976446 грн. 93 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 940421 грн. 64 коп., підтверджений наданими до позовної заяви документами та просить суд стягнути зазначений борг з відповідача за рахунок активів платника податків.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав аналогічних викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заперечень щодо заявленого позову не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач, Публічне акціонерне товариство "Трест Луганськшахтопроходка", зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради (а.с. 5).

Відповідно до Положення про відокремлений підрозділ "Центральні електромеханічні майстерні" Публічного акціонерного товариства "Луганськшахтопроходка" відокремлений підрозділ не є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий рахунок.

ВП "Центральні електромеханічні майстерні" ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" взятий на податковий облік Краснодонською ОДПІ 10.02.1995 за №10 (а.с. 8).

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 передбачає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що сума податкового боргу заявлена до стягнення складається з платежів за договорами про розстрочення суми податкового боргу з податку на додану вартість №1 від 30.01.2008 та № 5 від 30.01.2009, суми, визначеної податковим повідомленням-рішенням №0000671640/0 від 18.03.2010 та нарахованої пені за прострочення сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 6 Закону України №2181 та з метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом були прийняті передбачені законом заходи:

- на юридичну адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу № 1/55 від 26.10.2001;

- на юридичну адресу відповідача надіслано другу податкову вимогу №2/202 від 12.12.2001 (а.с. 16-17).

20.08.2007 Краснодонською ОДПІ прийнято рішення про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків (а.с. 18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у реєстрі міститься запис про обтяження майна відповідача до 26.01.2015 Краснодонською ОДПІ на підставі абз. 3 п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, що заявлена до стягнення сума податкового боргу та нарахованої пені погашена ним у добровільному порядку, також не надано доказів оскарження, чи скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2010 №0000671640/0

Перевіривши розрахунок суми податкового боргу суд вважає його математично вірним та обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 976446 грн. 93 коп. обґрунтовані, документально підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позов Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в особі відокремленого підрозділу "Центральні електромеханічні майстерні" ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в особі відокремленого підрозділу "Центральні електромеханічні майстерні" ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, вул. Новоселова, 2а, ід. код 00181668 податковий борг з податку на додану вартість у сумі 976446 грн. 93 коп. (дев'ятсот сімдесят шість тисяч чотириста сорок шість гривень 93 коп.) шляхом звернення стягнення на активи на користь Державного бюджету на р/р 31117029700028, код платежу 3014010100, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 06.12.2010

СуддяА.М. Каюда