Ухвала суду № 133836565, 05.02.2026, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2116/24

Провадження № 1-кп/382/53/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Яготинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою в котрій вказав, що перебуватиме у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Обвинувачений вважає за необхідне розглядати вказане клопотання прокурора лише за присутності захисника.

Прокурор просив залучити захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на одну процесуальну дію - вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Згідно вимог, визначених ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, зважаючи на необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків, для попередження затягування розгляду вказаних матеріалів, а також для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченому ОСОБА_4 свого права на захист, суд вважає необхідним призначити останньому адвоката, згідно з вимогами ст. ст. 49, 53 КПК України, для участі у судовому засіданні при вирішенні вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залучити захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який знаходиться по вул.Єреванська, 32 в м. Київ 3087, адреса для листування вул.Платона Майбороди, 23 м.Київ 04050, для участі у судовому засіданні при вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який знаходиться по вул.Єреванська, 32 в м. Київ 3087, адреса для листування вул.Платона Майбороди, 23 м.Київ 04050, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу та забезпечити його прибуття на 14.00 годин 05 лютого 2026 року до Яготинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні (при вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу) в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2024 року за № 12024111100002175).

Копію ухвали направити до Північного міжренгіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1