Постанова № 13383587, 04.01.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року Справа № 2а-4007/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області (далі за текстом РУ ДСАТ ДПА України в Кіровоградській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до СГ ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію в розмірі 6800 грн. в дохід державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України №186/32-200/3064410494 від 24.06.2010р. начальником РУ ДСАТ ДПА України в Кіровоградській області прийнято рішення №110487 від 21.07.2010р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 6800 грн.

На час звернення до суду сплату фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. відповідачем не здійснено.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2010 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 05 листопада 2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.18)

Проте, правом надати до суду заперечення у десятиденний строк відповідач не скористався.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

24.06.2010р. РУ ДСАТ ДПА України в Кіровоградській області на підставі наказу „Про проведення позапланової виїзної перевірки“ №228-д від 24.06.2010р. та направлення від24.06.2010р. № 186, працівниками РУ ДСАТ ДПА України в Кіровоградській області проведено позапланову перевірку, з питань дотримання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

За результатами перевірки складено акт від 24.06.2010р. №186/32-200/3064410494, в ході проведення якої, працівниками РУ ДСАТ виявлено порушення: вимог ч.10 ст.15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в частині здійснення реалізації споживачам алкогольних напоїв та тютюнових виробів у відсутність ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами; вимог ч.6 ст.15-3 Закону України №481/95-ВР в частині реалізації споживачеві для споживання на місці 0,4л. вина червоне міцне виробництва Болград „Приморське” за ціною 6,00 грн., яке було налито у пластиковий стакан, без наявності дозволу на розміщення стаціонарного об'єкта громадського харчування.

На підставі висновків акту перевірки від 24.06.2010р. №186/32-200/3064410494, начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №110487 від 21.07.2010р., яким до СГ ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. (а.с.12)

Вищезазначене рішення отримано відповідачем 26.07.2010р.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Частиною 6 ст.15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” визначено, що продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки субєктам господарювання громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус субєктів господарювання громадського харчування, суб'єктів господарювання з універсальним асортиментом товарів.

Згідно абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону №481/95-BP до суб'єктів господарювання застосовується фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог ст.15-3 цього закону в сумі 6800 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що штраф в розмірі 6800,00 грн. не сплачений.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 160-162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (код платежу 21081100, р/р 31112106700002 одержувач УДК у м.Кіровограді, банк ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24145329) фінансову санкцію у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.І. Ясенова