Постанова № 13383550, 23.11.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Справа № 2а-3209/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Притули К.М.

при секретарі - Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-плюс" звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати видане Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією 26.08.2010 р. податкове повідомлення-рішення № 0000732350/0.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спеціалістом Кіровоградської ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Квадрат-плюс" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП "Альтус" за період з 01.06.2008 р. по 30.11.2008 р., про що складений акт від 13.08.2010 р. №195/23-50/32892762. На підставі акту перевірки відповідачем винесене податкове повідомлення-рішення від 26.08.2010 року №0000732350/0 про сплату 5167 грн. основного платежу та 2583 грн. штрафних санкцій. Позивач вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення винесене з порушенням законодавства, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає доводи позивача такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, а тому просить в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-плюс" відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-плюс" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків Приватного підприємства "Альтус" за період з 01.06.2008 р. по 30.11.2008 р. Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією складено акт від 13.08.2010 року №195/23-50/32892762.

В зазначеному акті Кіровоградською ОДПІ зроблено висновок про порушення ТОВ "Квадрат-плюс" пп. 7.4.5, пп. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за вересень 2008 року в сумі 5166,67 грн.

Такі висновки податкової служби ґрунтуються на наступному.

Перевіркою відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків встановлено, що ТОВ "Квадрат-плюс" було отримано податкову накладну на загальну суму 31000 грн. в тому числі ПДВ 5166,67 грн. від ПП "Альтус". Сума ПДВ у розмірі 5166,67 грн. включена ТОВ "Квадрат-плюс" до податкового кредиту за вересень 2008 року та відображено в реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним декларації з ПДВ за вересень 2008 року. Розрахунок за поставлений товар здійснювався у безготівковій формі, згідно платіжних доручень, а саме: платіжне доручення №289 від 29.09.2008 року, на загальну суму 3100 грн. в тому числі ПДВ 5166,67 грн. Інформацію про транспортування в письмовому поясненні підприємством не надано.

Згідно з поданою ТОВ "Квадрат-плюс" до ДПІ у м. Кіровограді податковою декларацією з ПДВ №115234 від 16.10.2008 р. за вересень 2008 р. та додатку №5 розрахунку до податкової декларації з ПДВ №115235 від 16.10.2008 р. сформовано дозволений податковий кредит у сумі 24837 грн., в тому числі по придбаному товару від ПП "Альтус" у сумі ПДВ 5166,67 грн.

Як вбачається з акту перевірки, за результатами невиїзної документальної перевірки ПП "Альтус" було складено акт №633/23-50/30948247 від 31.05.2010 р. За результатами вказаної перевірки встановлено, що ПП "Альтус" має стан 8 (до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням). По факту фіктивності підприємства було порушено кримінальну справу №30-940 від 21.05.2009 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Таким чином, відповідачем зроблено висновок, що взаємовідносини між ПП "Альтус" та ТОВ "Квадрат-плюс" носить безтоварний характер, тому перевіркою встановлено відсутність реальності продажу товару (вхідна група м/п та вікна м/п) підприємству ТОВ "Квадрат-плюс" від ПП "Альтус" в вересні 2008 р., що свідчить про укладення угод без мети настання реальних наслідків, а саме формування податкового кредиту для заниження податкового зобов'язання ТОВ "Квадрат-плюс" за вересень 2008 р. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що відсутність сплати ПДВ до бюджету постачальником ПП "Альтус" при реалізації товару, покупець ТОВ "Квадрат-плюс" не має права на включення до складу податкового кредиту суми ПДВ за придбаний товар (вхідна група м/п та вікна м/п).

За результатами проведеної перевірки Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення №0000732350/0 від 26 серпня 2010 року, згідно з яким товариству з обмеженою відповідальністю "Квадрат-плюс" за порушення пп.7.4.1 п.7.4 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" було визначено суму податкового зобов'язання, за платежем: податок на додану вартість в розмірі 7750 грн., у тому числі: за основним платежем - 5167 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 2583 грн.

Відповідно до пп. 7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що ПП "Альтус" на момент проведення операцій поставки продукції ТОВ "Квадрат-плюс" було зареєстровано у встановленому порядку платником ПДВ, що не заперечувалось в судовому засіданні представником відповідача.

Відповідно до пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними.

Згідно пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 зазначеного Закону, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

-або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

-або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сума ПДВ сплачена ТОВ "Квадрат-плюс" в вересні 2008 року ПП "Альтус", в розмірі 5166,67 грн. була віднесена до податкового кредиту відповідного звітного періоду відповідно до пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", на підставі належним чином оформлених податкових накладних, виписаних платником податку на додану вартість.

Суд не приймає до уваги, в якості належних та допустимих доказів постанову про порушення кримінальної справи №30-940 від 21.05.2009 року, протокол допиту та письмове пояснення керівника ПП "Альтус" гр. ОСОБА_1, на які посилався податковий орган, відносно того, що ПП "Альтус" займалось фіктивним підприємництвом, а саме здійснення безтоварних операцій з різними суб'єктами підприємницької діяльності, оскільки належним доказом, у даному випадку, був би вирок суду щодо кримінальної відповідальності за ст. 205 КК України за навмисне створення або придбання суб'єкта підприємницької діяльності без мети здійснення підприємницької діяльності. Між тим, представником позивача надана копія постанови про закриття кримінальної справи, порушеної прокуратурою Кіровоградської області 28.12.2009 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, в частині порушеній відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного злочину.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача не доведено, що реальний продаж товару придбаного позивачем у ПП "Альтус" був відсутній. Представник позивача, в судовому засіданні, зазначив, що продукція, яка була придбана у ПП "Альтус" в подальшому була реалізована, на підтвердження чого надав копії податкових накладних.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що викладені в позовній заяві вимоги позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-плюс" - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000732350/0 від 26 серпня 2010 року про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-плюс" податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 7750 грн.

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-плюс" судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 29 листопада 2010 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула