Ухвала суду № 133834497, 03.02.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/4678/24

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Станишівської територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у справі № 278/4678/24, 16 вересня 2024 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження в справі та помилково зазначено у вступній та резолютивній частині відомості щодо процесуального розгляду справи, а саме:

-у вступній частині ухвали помилково вказано: «розглянувши матеріали позовної заяви», замість вірного « розглянувши матеріали заяви»;

-в абзаці першому та другому резолютивній частині ухвали помилково вказано: «прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі; призначити підготовче судове засідання на 11:30 год 16.10.2024», замість вірного « відкрити провадження в справі в порядку окремого провадження; судове засідання призначити на 11:30 год 16.10.2024».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини ухвали суду від 27.11.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 16 вересня 2024 року у справі № 278/4678/24, а саме вказати вірним:

-у вступній частині: «розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Станишівської територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою»;

-у першому абзаці резолютивної частини: «відкрити провадження в справі в порядку окремого провадження»;

- у другому абзаці резолютивної частини: «судове засідання призначити на 11:30 год 16.10.2024»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік