Рішення № 13383024, 20.10.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1764/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки із майна подружжя, в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок А-1, гараж Б-1, вбиральня В-1, сарай Г-1, літній душ Д-1, огорожу № 1, 2 , погріб П-1, баню Ж-1, літню кухню 3-1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку, площею 0,46 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 вересня 1998 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2. 16 лютого 2000 року вони з чоловіком придбали будинок, та присадибну земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. У 2005 році подружжя придбали автомобіль HUNDAY Н 200 НОМЕР_1 Будинок з присадибною земельною ділянкою та автомобіль були оформлені на ім'я чоловіка.

07 травня 2010 року Синельниківським міськрайоним судом шлюб був розірваний.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з матерю ОСОБА_1. Позову про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 не подавала.

Придбані у шлюбі будинок та автомобіль є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, згідно до ст..60 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст..70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю сторін між ними або шлюбним договором. Іншої домовленості або шлюбного договору укладено не було.

Таким чином, ОСОБА_1 має право власності на Ѕ частину будинку, Ѕ частину присадибної земельної ділянки, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину автомобіля.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 забрав автомобіль та документи на нього, зареєструвався за постійним місцем проживання у батьків.

Згідно ст..370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісної власності. ОСОБА_1 має бажання на виділення в натурі в якості своєї частки у спільної сумісної власності подружжя будинок, та присадибну земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Від Ѕ частки автомобілю вона відмовляється. В будинку вона проживає з неповнолітніми дітьми.

Те, що будинок та присадибна земельна ділянка оформлені на ОСОБА_2, а не на ОСОБА_1 суттєво обмежує права ОСОБА_1 в здійсненні права власності.

Вона не має можливості на реконструкцію газового опалення, установки більш економічного газового котла, оформити договір оренди частини земельної ділянки, яка є завеликою для неї, оформити субсидію на сплату за газове опалення та таке інше.

Тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, але до його початку надала суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, але до його початку представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 копія паспорту ОСОБА_1; копія свідоцтва про одруження; копія рішення Синельниківського міськрайонного суду від 07.05.2010 року про розірвання шлюбу; копія витягу КП «Синельниківське МБТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26224348 від 26.05.2010 року; копія витягу КП «Синельниківське МБТІ» з реєстру прав власності на нерухоме майно №26223909 від 26.05.2010 року; копія реєстраційного посвідчення; копія договору купівлі-продажу від 16.02.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Лівінською Л.М., реєстровий №90; копія державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП СВ № 021570; копія витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 1998 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис № 9 Прізвища чоловіка та дружини після одруження ОСОБА_1

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 07.05.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано

Згідно з витягом КП «Синельниківське МБТІ» з реєстру прав власності на нерухоме майно №26223909 від 26.05.2010 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу від 16.02.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Лівінською Л.М.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП СВ № 021570, земельна ділянка площею 0,46 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу від 16.02.2000 року.

Таким чином, судом встановлено, що зазначений житловий будинок та земельна ділянка придбані за час спільного проживання сторін.

Також сторонами не заперечується факт придбання за час спільного проживання автомобілю HUNDAY Н 200 НОМЕР_1

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на те, що позивач, претендуючи на спірний будинок та земельну ділянку, відмовляється від поділу з відповідачем придбаного подружжям автомобіля, а також на те, що позивач не заперечує проти такого поділу, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 про виділ частки із майна подружжя задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 60, 69 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, гараж Б-1, вбиральня В-1, сарай Г-1, літній душ Д-1, огорожу № 1, 2 , погріб П-1, баню Ж-1, літню кухню 3-1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на присадибну земельну ділянку, площею 0,46 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.О. Кухар