Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №197/1235/25
провадження №2-о/197/9/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА
05 лютого 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гері О.Г.,
присяжних Бондарчук Л.В., Кикоть Р.Б.,
за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представниці заявників ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як Орган опіки та піклування (місцезнаходження: 53742, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97-А, код ЄДРПОУ 41770083), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Від заявників до суду надійшло клопотання, в якому вони просить витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» та КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання заявники не з`явилися, надіслали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до чч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з чч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.
Враховуючи, що на вирішення експертів буде ставиться питання про психічний стан ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання заявників про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.84, 107, 293 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання заявників задовольнити.
Витребувати від:
1) КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 26): медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
2) КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» (місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1): медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року.
Витребувану медичну документацію належить надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області у строк до 24 лютого 2026 року.
Відповідно до чч.7, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: О.Г. Геря
Присяжні: Л.В. Бондарчук
Р.Б. Кикоть
Судове рішення № 133829604, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/1235/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: