Ухвала суду № 13382896, 23.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 10-14-01-10/2400

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю арбітражного керуючого ліквідатора у справі Звєздічева М. О., представників кредиторів :

ОСОБА_2 відсутній,

ОСОБА_3. ОСОБА_4. за довіреністю;

ОСОБА_5. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 08.05.2007 р. за заявою ініціюючого кредитора приватного підприємця ОСОБА_2

26.10.2007 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута в даний час являється арбітражний керуючий Звєздічев М.О.

За наслідками здійснення ліквідаційної процедури, згідно з рішенням комітету кредиторів боржника та положеннями ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(у подальшому тексті «Закон»у відмінках), ліквідатор подав на розгляд і затвердження судом звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у процедурі ліквідації банкрута.

Ліквідатор у справі Звєздічев М.О., кредитор ОСОБА_5., представник кредитора ОСОБА_3. клопотання про затвердження судом звітів, ліквідаційного балансу та ліквідацію підприємства-банкрута у засіданні суду підтримали.

Кредитор Золотоніська ОДПІ подав заяву про затвердження судом ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та про розгляд судом справи без участі його представника.

Кредитор ОСОБА_2, належно повідомлена судом про час та місце розгляду справи, на виклик у засідання суду не зявилася, участь свого представника у засіданні суду не забезпечила, у день розгляду судом заяви подала суду письмові клопотання № 6, 7, 8, 9 про:

-здійснення судом фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу;

-відкладення розгляду справи до її видужання;

-зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею іншої справи про визнання недійсним договору поруки від 02.11.2006 р., укладеного гр. ОСОБА_3. та КПП «Золотоніська меблева фабрика», яка розглядається Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області;

-витребування від ліквідатора, банківської установи додаткових доказів та відкладення у звязку з цим розгляду судом справи.

Суд задовольнив клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, решту клопотань кредитора ОСОБА_2, заслухавши доводи та пояснення ліквідатора, представників кредиторів суд вважає, що клопотання про відкладення, зупинення провадження у справі задоволенню судом не підлягають з таких підстав та мотивів.

Клопотання кредитора ОСОБА_2 про відкладення розгляду судом справи мотивована неможливістю особисто взяти участь у засіданні суду у звязку з хворобою, та необхідністю витребування нових доказів.

В якості доказів захворювання до клопотання додана незасвідчена фотокопія листка непрацездатності, виданого 22.12.2010 р. про перебування ОСОБА_2 на амбулаторному режимі строком до 24.12.2010 р.

Клопотання про зупинення судом провадження у справі мотивовано наявністю провадження у іншій, повязаній зі справою про банкрутство, судовій справі, яка розглядається Золотоніським міськрайонним судом.

Згідно з частиною пятою статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з матеріалами справи кредитор ОСОБА_2 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, тобто з 26.10.2007 р., особисто не зявлялась на виклики суду, не брала участі в жодному із засідань місцевого, апеляційного, касаційного господарських судів, в тому числі і при розгляді її заяв, клопотань, скарг.

Її інтереси в судах представляли інші особи за довіреністю.

У матеріалах справи наявна копія довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2, виданої нею 16.09.2010 р. на представництво її інтересів, в тому числі і в судах, громадянином ОСОБА_4

Вказана копія довіреності надана суду ОСОБА_4 02.12.2010 р., який в цей день брав участь у засіданні господарського суду, звірена судом з оригіналом довіреності.

Довіреність нотаріально посвідчена. Строк її дії до 16.09.2013 року.

Доказів дострокового відзиву, анулювання цієї довіреності суду не подано.

У матеріалах справи наявні докази того, що 01.11.2007 р. прокуратурою Черкаської області стосовно гр. ОСОБА_2 (кредитора по справі) порушено кримінальну справу за фактом замаху на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами КПП «Золотоніська меблева фабрика»за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

За повідомленнями правоохоронних органів досудове слідство у цій справі в даний час триває (лист заступника начальника СУУМВС України в Черкаській області № 5/9548 від 21.12.2010 р.)

За викладених обставин суд вважає, що кредитор ОСОБА_2, подаючи численні клопотання про відкладення судом розгляду справи, зловживає наданим їй процесуальними правами, намагається перешкодити розгляду справи.

Розглянувши подані суду звіт, ліквідаційний баланс в сукупності з іншими матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення ліквідатора, представників кредиторів суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а провадження у справі припиненню з таких підстав та мотивів.

Встановлений ст. 22 Закону строк здійснення ліквідаційної процедури закінчився.

Комітетом кредиторів двічі розглядалися звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Звіти та ліквідаційний баланс затверджені комітетом кредиторів, прийнято протокольні рішення про їх затвердження та звернення з клопотанням про їх затвердження господарським судом (протоколи зборів комітету від 19.11.2010 р., від 09.12.2010 р.). На підставі цих рішень ліквідатор подав суду клопотання про затвердження звітів, ліквідбалансу.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, додані до них матеріали відповідають вимогам п. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За даними звіту, ліквідбалансу підприємство-банкрут повністю припинило підприємницьку діяльність, його майно та кошти відсутні.

Вимоги кредиторів у ліквідаційній процедурі задоволені частково.

Підстави та обставини незадоволення вимог кредитора ОСОБА_2 викладені в поясненнях до звіту ліквідатора.

Згідно з п. 1 ст. 32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Згідно з п. 2 вказаної норми Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

За таких обставин та згідно з вказаними нормами Закону підстави для відмови у затвердженні поданих суду звіту, ліквідаційного балансу відсутні.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону затвердження судом звіту в порядку ст. 32 цього Закону є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наявність незакінченого слідства у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 (порушена 01.11.2007 р.), у кримінальній справі, порушеній за фактом підроблення договору безпроцентної позики № 1 від 02.11.2006 р., укладеного між позикодавцем ОСОБА_3. та позичальником ОСОБА_6. (порушена 09.12.2008 р.), провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_7 до колективного підприємства «Золотоніська меблева фабрика»про визнання договору поруки недійсним (порушена 30.11.2010 р.) не є підставами для відкладення розгляду чи зупинення провадження у справі про банкрутство, прийняттю судом рішення за наслідками розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу.

Встановлення правоохоронними органами в ході досудового слідства, Золотоніським міськрайонним судом в ході розгляду цивільного позову нововиявлених обставин може бути підставою для звернення сторін, учасників провадження у справі про банкрутство до господарського суду з відповідною заявою.

Згідно з поданим ліквідатором звітом розмір оплати його послуг в ліквідаційній процедурі становить 26966, 00 грн., а понесені в процедурі ліквідації витрати 1622, 54 грн. Фактично ліквідатору виплачено 7425, 40 грн. в рахунок оплати послуг та 276, 50 грн. відшкодування понесених в ліквідаційній процедурі витрат.

Решта нарахованих ліквідатору сум не виплачена у звязку з відсутністю коштів.

Вказаний звіт ліквідатора затверджений рішенням комітету кредиторів (протоколом зборів кредиторів від 09.12.2010 р.).

Згідно з п. 14 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора про наслідки здійснення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс колективного промислового підприємства «Золотоніська меблева фабрика», звіт про розміри оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених в ліквідаційній процедурі витрат затвердити.

Колективне промислове підприємство "Золотоніська меблева фабрика", Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24, код ЄДРПОУ 05486817, як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, Сектору з питань банкрутства у Черкаській області, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, Золотоніській ОДПІ.

СуддяВ.В. Шумко