Ухвала суду № 133827713, 04.02.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/702/26

Єдиний унікальний № 206/6332/25

У Х В А Л А

04 лютого 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. перевіривши відповідність позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам ст.ст.27-30 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року із Самарського районного суду міста Дніпра надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передаючи вищезазначену справу для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області, в ухвалі від 10.11.2025 суддя Самарського районного суду міста Дніпра послався на ч.1 ст.27 ЦПК України та зазначив, що позовна заява територіально не підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, оскільки за результатом отриманої з ЄДДР інформації місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , тому суд прийшов до висновку про передачу вказаної справи на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, за місцем реєстрації відповідача.

Як зазначалося вище, відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , що відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.

Таким чином, вищезазначена позовна заява підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а не Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Тобто, справа надійшла до суду з порушенням правил підсудності.

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст. 31 ЦПК України.

Дані, які підтверджували наявність обгрунтованих підстав для передачі справи на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки вона була передана до Чернігівського районного суду Чернігівської області з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст.27, 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 206/6332/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Черніговаза територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова