Рішення № 13382696, 20.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2010 Справа № 9/107

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІПП-Ужгород", с. Кибляри Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м.Берегово

про стягнення суми 5 690,54 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Шевченко В.В. - представник по дов. від 02.04.2010 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ХІПП-Ужгород", с. Кибляри Ужгородського району заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м. Берегово про стягнення суми 5 690,54 грн., з них 4 860,90 грн. основного боргу, 485,27 грн. пені, 83,55 грн. 3% річних та 260,82 грн. інфляційних витрат.

Присутній у засіданні суду по розгляду справи уповноважений представник позивача заявив, в порядку ст. 22 ГПК України, клопотання про зменшення суми позову у зв"язку із частковою сплатою відповідачем боргу після подання позову до суду. Просить суду задоволити позов в сумі 2 827,30 грн., з яких 1 997,66 грн. основний борг, 485,27 грн. пеня, 83,55 грн. 3% річних та 260,82 грн. інфляційних витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав на вимогу суду письмове пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

сторони по справі - товариство з обмеженою відповідальністю "ХІПП-Ужгород" та товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар" - 10 лютого 2010 р. уклали договір поставки № 10/02-10.

За умовами п. 1.1 даного договору позивач прийняв на себе зобов”язання передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити даний товар відповідно до умов договору.

Позивач, на виконання умов договору поставки № 10/02-10, передав у власність відповідача товар в кількості, асортименті та по цінах, зазначених у видаткових накладних, які оформлені та підписані сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Зокрема, за видатковими накладними №№ XUZ-341 від 11.02.10 р.; XUZ-562 від 11.03.10 р.; XUZ-1128 від 20.05.10 р.; XUZ-1137 від 20.05.10 р.; XUZ-1519 від 01.07.10 р.; XUZ-1520 від 01.07.10 р. відповідачеві поставлено товар на загальну суму 12 063,52 грн. Копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи (а.с. 17-25).

Відповідач, відповідно до п. 6.1 договору поставки № 10/02-10 від 10.02.2010 р., зобов”язався оплатити вартість товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок позивача.

Проте, зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару належним чином та в повному обсязі не виконав. Внаслідок часткової оплати заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд, згідно розрахунку позивача, склала суму 4 860,90 грн.

Беручи до уваги заяву позивача від 20.12.2010 р. про зменшення суми позову у зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі сума боргу на день розгляду справи складає 1 997,66 грн.

Провадження у справі в частині стягнення суми 2683,24 грн. суд припиняє в зв"язку із відсутністю спору в цій частині вимоги.

Окрім суми основного боргу, позивач, на підставі п. 9.2.1 договору поставки № 10/02-10 від 10.02.2010 р., заявив вимогу про стягнення з відповідача, за порушення термінів оплати поставленого товару пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Сума пені, згідно розрахунку позивача, за період прострочення складає 485,27 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, сума інфляційних втрат складає суму 260,82 грн., а сума трьох процентів річних за весь період прострочення складає суму 83,55 грн.

Розрахунки сум пені, інфляційних витрат та 3% річних судом перевірені та визнані судом обгрунтованими.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору з відповідачем, шляхом надіслання останньому листа-нагадування від 28.09.2010 р. №174/109 про сплату суми 4 860,90 грн., який відповідач залишив без відповіді та задоволення. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення 1 997,66 грн. основного боргу, 485,27 грн. пені, 83,55 грн. 3% річних та 260,82 грн. інфляційних витрат, які позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, а відповідачем не спростовані.

Провадження у справі в частині стягнення суми 2683,24 грн., яка сплачена після порушення провадження у справі, суд припиняє на підставі п.1.1 ст 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м.Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163 (код 30175449) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХІПП-Ужгород", с. Кибляри, 85А Ужгородського району (код 13596193) суму 2 827,30 грн. (з яких 1 997,66 грн. основний борг, 485,27 грн. пеня, 83,55 грн. 3% річних та 260,82 грн. інфляційні витрати) та суму 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення суми 2683,24 грн. припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.12.2010 р.

Рішення складено та підписано 24.12.2010 р.