Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" грудня 2010 р. Справа № 16/121
за позовомфізичної особи-підприємця, арбітражного керуючого, ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу „Укрліфт” ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ПП СРБУ „Закарпатліфтмонтаж” , м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача КП „Ужгородліфт” , м. Ужгород
про часткове скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача ОСОБА_2 (дов. від 18.06.09)
від відповідача Маник Т.М. (дов. від 20.12.10 №02-11/502)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - директор
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець, арбітражний керуючий, ліквідатор акціонерного товариство відкритого типу „Укрліфт” ОСОБА_1, м. Київ (далі позивач) звернувся з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП СРБУ „Закарпатліфтмонтаж” , м. Ужгород та на стороні відповідача КП „Ужгородліфт” (далі треті особи) про часткове скасування рішення №285 від 06.04.07 та визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Польова, 4 (гараж літера „Д”).
Третя особа - ПП СРБУ „Закарпатліфтмонтаж” станом на день судового засідання надіслала до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника, який не може бути присутнім на судовому засіданні, у звязку перебуванням у відрядженні, а також вказала, що з позовною заявою згідна.
Представник відповідача у судовому засіданні подав пояснення по справі з доказами в їх обґрунтуванні, де відповідач позовні вимоги заперечує в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.
Представник третьої особи - КП „Ужгородліфт” подав витребувані судом докази у підтвердження володіння та користування нерухомим майном за адресою: м. Ужгород, вул. Польова, 4 та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Також, у судовому засіданні представник третьої особи - КП „Ужгородліфт” подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи дочірнє підприємство „СРБУ Закарпатліфт” ТОВ „ВВС Ліфт груп”.
У судовому засіданні розглянуто заяву третьої особи - КП „Ужгородліфт” про залучення до участі у справі третьої особи дочірнє підприємство „СРБУ Закарпатліфт” ТОВ „ВВС Ліфт груп”.
Встановлено, що 20.05.05 був укладений договір купівлі-продажу №4216 між акціонерним товариством відкритого типу „Укрліфт” та дочірнім підприємством „СРБУ Закарпатліфт” ТОВ „ВВС Ліфт груп” про купівлю-продаж корпоративних прав акціонерного товариства відкритого типу „Укрліфт”, яке зареєстроване за юридичною адресою: м. Ужгород, вул. Польова, 4 та передачу їх дочірньому підприємству „СРБУ Закарпатліфт” ТОВ „ВВС Ліфт груп”.
Отже, дочірнє підприємство „СРБУ Закарпатліфт” ТОВ „ВВС Ліфт груп” є власником корпоративних прав акціонерного товариства відкритого типу „Укрліфт”, яке зареєстроване за юридичною адресою: м. Ужгород, вул. Польова, 4.
За результатами розгляду заяви третьої особи - КП „Ужгородліфт” та поданих доказів, суд прийшов до висновку, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обовязки дочірнього підприємства „СРБУ Закарпатліфт” ТОВ „ВВС Ліфт груп” щодо однієї з сторін спору, то заяву третьої особи - КП „Ужгородліфт” слід задоволити та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - дочірнє підприємство „СРБУ Закарпатліфт” ТОВ „ВВС Ліфт груп”.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, суд прийшов до висновку, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 ГПК України, з метою, всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Заяву третьої особи - КП „Ужгородліфт” задоволити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство „СРБУ Закарпатліфт” ТОВ „ВВС Ліфт груп” (м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7, код 33257780; м. Мукчево, вул.Свалявська,78).
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "28" грудня 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобовязати позивача направити третій особі - дочірньому підприємству „СРБУ Закарпатліфт” ТОВ „ВВС Ліфт груп” позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (поштову квитанцію, тощо) та подати господарському суду докази направлення третім особам ПП СРБУ „Закарпатліфтмонтаж” та КП „Ужгородліфт” позовної заяви та доданих до неї документів (поштову квитанцію, тощо).
Зобовязати відповідача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Зобовязати третю особу - КП „Ужгородліфт” подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Зобовязати третю особу - дочірнє підприємство „СРБУ Закарпатліфт” ТОВ „ВВС Ліфт груп” подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; докази у підтвердження права власності корпоративних прав акціонерного товариства відкритого типу „Укрліфт”, яке зареєстроване за юридичною адресою: м.Ужгород, вул. Польова,4.Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 13380140, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/121. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: