Ухвала суду № 133826085, 03.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9870/25

н\п 2/490/1251/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Батечка М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивачка та її представниця не з`явилася, 02.12.2025 року представниця позивачки надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без участі позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримує в повному обсязів, просить задовольнити клопотання заявлене в позові про виклик свідків: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

В підготовче засідання відповідачі не з`явилися. Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради подали заяви про рогляд справи без їх участі. Відповідач ОСОБА_2 , про наявність поважних причин, які перешкоджають участі в підготовчому засіданні суду не повідомив, відзив на позов не надав.

З урахуванням пложень статей 223 та 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до позовної заяви закріплені статтями 175, 177 ЦПК України.

При цьому, частиною третьою статті 175 ЦПК України встано влені вимоги щодо змісту позовної заяви, згідно з пунктом 4 якої, позовна заява, крім іншого, має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою в позовній заяві взагалі не зазначено зміст позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, що протирічить пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до приписів частин 11-13 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу вимоги частини третьої статті 185 ЦПК України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Надати позивачці термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання позовної заяви з зазначенням змітсупозовних вимогдо відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін