Ухвала суду № 133825877, 04.02.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1685/25

2/467/79/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року представник позивача направила у провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву.

На розгляд справи її учасники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання сповіщались належно.

При цьому, представник позивача, згідно позовної заяви просила суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач до суду не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання та публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин свого неприбуття не повідомляла, будь-яких заяв чи то клопотань не направляла.

Разом із цим, суд, дослідивши подані представником позивача докази, встановив наступне.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Разом із цим, за ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд та учасники судового процесу на підставі ч. 2 ст. 2 ЦПК України зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд же, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до позовних вимог, «Перший український міжнародний банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1001859715602 від 19 квітня 2021 року.

Матеріали справи містять публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на кладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція з 15 березня 2021 року), паспорт споживчого кредиту від 19 квітня 2021 року, копію платіжного доручення від 19 квітня 2021 року, письмову вимогу (повідомлення) від 05 червня 2025 року, розрахунок заборгованості, виписку про рух грошових коштів та статутні документи позивача.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_1 з заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, прийняття нею публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) та докази звернення ОСОБА_1 до позивача з проханням надати їй кредит в розмірі зазначеному у позовній заяві.

У цій справі, ураховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності, але водночас і не надала суду усі докази, з метою доведення зазначених нею у позовній заяві обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що у цій ситуації наявні підстави, визначені ч. 7 ст. 81 ЦПК України, які тягнуть за собою витребування доказів судом за власної ініціативи.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» докази звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, прийняття нею публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) та докази звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з проханням надати їй кредит в розмірі зазначеному у позовній заяві.

Витребувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 16 березня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ірина Явіца