Ухвала суду № 133822588, 02.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2026Справа № 554/3429/23 Провадження № 1-кс/554/2077/2026

УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62023170010000099 від 10.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на речі, які вилучені 29.01.2026 у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №62023170010000099 від 10.03.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшов рапорт про те, що посадові особи МСЕК, ВЛК, РТЦК та СП Полтавської області, в період дії воєнного стану на території держави, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем в супереч інтересам служби із метою уникнення мобілізації особами, що підлягають призову на військову службу, налагодили злочинну схему з безпідставного зняття військовозобов?язаних з військового обліку та здійснили дії з формування та використання службових документів, до яких вносилися неправдиві відомості щодо стану здоров`я військовозобов`язаних.

Вказані протиправні дії негативно вплинули на стан мобілізації в умовах воєнного стану передбаченого Указом Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" №735/2023 від 06.11.2023 року та відповідно на обороноздатність держави в умовах військовою агресією російської федерації.

В ході досудового розслідування встановлено, що лікарі військово-лікарських комісій спільно із пов`язаними службовими особами центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області вносять недостовірні відомості до медичної документації військовозобов`язаних, щодо медичного діагнозу, фальсифікуючи підстави для застосування статей розкладу хвороб та фізичних вад, що визначають ступінь придатності особи до військової служби та виключення її з військового обліку прийняття висновків Військово-лікарськими комісіями про визнання осіб обмежено придатними та непридатними до військової служби отримуючи за свої протиправні дії грошову винагороду у розмірі від 6000 Доларів США.

Відповідна інформація також відображена у дослідженні Національного агентства з питань запобігання корупції, щодо організації діяльності військово-лікарських комісій (ВЛК) для проведення комплексного дослідження корупційних ризиків. За висновками НАЗК найбільший показник, а це 20% тих, хто проходив ВЛК та в подальшому були визнані непридатними до служби у Збройних силах України саме у Полтавській області.

Також за даними НАЗК у Полтавській області визнаних ВЛК обмежено придатними - 31% від загальної кількості осіб, які проходили комісію у 2022 році, та 30% за дев`ять місяців 2023 року.

Вказані протиправні дії негативно вплинули на стан мобілізації в умовах воєнного стану передбаченого Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №235/2025 від 15.04.2025 року та відповідно на обороноздатність держави в умовах військової агресії російської федерації.

Таким чином члени ВЛК Полтавської області вчинення в період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем в супереч інтересам служби із метою уникнення мобілізації особами, що підлягають призову на військову службу, налагодили злочинну схему з безпідставного зняття військовозобов`язаних з військового обліку та здійснили дії із формування та використання фактичних даних, до яких вносилися неправдиві відомості щодо стану здоров`я осіб, які стали підставами для визнання їх непридатними, зокрема до проходження військової служби під час воєнного стану та отримання ступеню інвалідності.

З метою уточнення даних відомостей було надано доручення оперативним працівникам УСР в Полтавській області, в ході виконання якого було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетна заступник голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікар-терапевт Центру ПМСД м. Горішні Плавні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 13 вересня 2022 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи заступником голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що захворювання військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до Розкладу хвороб не є підставою для визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, використала своє службове становище в його інтересах, та, у складі члена комісії, організувала прийняття рішення вказаною ВЛК (протокол №132) про встановлення ОСОБА_6 діагнозу: «Розповсюджений остеохондроз хребта, спондилоартроз нестабільність L3-L4 протрузії МХД та кила Шморля зі стійким вираженим болючим м`язово-тонічним синдромом з вираженим порушенням с-д-ф-х», на підставі якого останнього визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, достовірно знаючи, що вказане захворювання не відповідає вимогам пункту "а" статті 64 Пояснень щодо Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.

За таких обставин, ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, на підставі прийнятого комісією рішення, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , організувала внесення недостовірних відомостей щодо встановленого ОСОБА_6 діагнозу: «Розповсюджений остеохондроз хребта, спондилоартроз нестабільність L3-L4 протрузії МХД та кила Шморля зі стійким вираженим болючим м`язово-тонічним синдромом з вираженим порушенням с-д-ф-х», та визнання його на підставі цього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку до офіційних документів на ім`я останнього, порядок складення та видачі яких передбачено Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, а саме: картки обстеження та медичного огляду (додаток №13), довідки військово-лікарської комісії №1/3/2/6594 від 13.09.2022 (додаток № 4), яка складається за результатами оформленого рішення ВЛК протокол № 132 від 08.09.2022, та Книги протоколів засідань військо-лікарської комісії військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 .

У подальшому, в той же день, діючи відповідно до наданих їй повноважень, ОСОБА_5 підписала указану картку обстеження та медичного огляду (додаток № 13), протокол засідання військо-лікарської комісії військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , довідку військово-лікарської комісії №1/3/2/6594 від 13.09.2022 (додаток № 4), яку завірила відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 видала офіційні документи, які містили завідомо недостовірні відомості.

В подальшому, згідно витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 29.03.2024р. №1612, постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену довідкою військово-лікарської комісії № 1/3/2/6594 від 13.09.2022 (постанова ВЛК № 132 від 08.09.2022), скасовано у зв`язку з невідповідністю діагнозу військовозобов`язаного ОСОБА_6 вимогам пункту "а" статті 64 Пояснень щодо Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування факту можливої протиправної діяльності заступника голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інших членів військово-лікарських комісій, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем її роботи, а саме в адміністративних, господарських та побутових приміщеннях будівлі закладу охорони здоров`я - «КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради» (код ЄДРПОУ 26553305) з будівлею стоматологічної поліклініки, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, будинок 10Б

21.01.2026 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Полтави, ОСОБА_1 відповідно ухвали справа № 554/3429/23, провадження 1-кс/554/1517/2026 від 21.01.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1

29.01.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1. 7 (сім) зошитів із записами відвідувачів де зазначені дати відвідування (ВЛК), П.І.Б., дата народження, номер телефону та номер електронного направлення.

2. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , із додатками медичної документації на 35 арк.

3. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , із додатками медичної документації на 36 арк.

4. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , із додатками медичної документації на 68 арк.

5. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , із додатками медичної документації на 76 арк.

6. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , із додатками медичної документації на 67 арк.

7. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , із додатками медичної документації на 19 арк.

8. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , із додатками медичної документації на 10 арк.

9. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , із додатками медичної документації на 23 арк.

10. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , із додатками медичної документації на 78 арк.

11. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , із додатками медичної документації на 75 арк.

12. Книга протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 № 94, на 81 арк.

Документація зазначена в п.п. 1-12 опаковано до сейф пакету НПУ № KIV 6112727.

Вищевказані документи мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном.

29.01.2026 вилучені речі у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку документи мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказане майно, що було вилучені під час обшуку, підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 29.01.2026 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у порядку, встановленому КПК України, а саме:

1. 7 (сім) зошитів із записами відвідувачів де зазначені дати відвідування (ВЛК), П.І.Б., дата народження, номер телефону та номер електронного направлення.

2. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , із додатками медичної документації на 35 арк.

3. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , із додатками медичної документації на 36 арк.

4. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , із додатками медичної документації на 68 арк.

5. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , із додатками медичної документації на 76 арк.

6. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , із додатками медичної документації на 67 арк.

7. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , із додатками медичної документації на 19 арк.

8. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , із додатками медичної документації на 10 арк.

9. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , із додатками медичної документації на 23 арк.

10. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , із додатками медичної документації на 78 арк.

11. Картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , із додатками медичної документації на 75 арк.

12. Книга протоколів засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 № 94, на 81 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1