Ухвала суду № 133822584, 03.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.02.2026Справа № 554/12741/25 Провадження № 1-кс/554/2023/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42025172060000062 від 06.08.2025 про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебувало клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42025172060000062 від 06.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02.02.2026 року клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) не відлучатися з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Головного Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як видно із ухвали слідчого судді, при винесенні ухвали допущена описка, а саме у мотивувальній частині ухвали зазначено, що на підозрювану відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи; не відлучатися з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон. Проте у резолютивній частині ухвали не вказано обов`язок, який покладено на підозрювану, а саме: утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в резолютивній частині ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суд у міста Полтави від 02 лютого 2026 року (справа № 554/12741/25, провадження № 1-кс/554/2023/2026) , а саме зазначити під пунктом 5: «утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1