Ухвала суду № 133822530, 04.02.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1228/25

Номер провадження 2/948/157/26

04.02.2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.02.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Порохні І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 948/1228/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

24 грудня 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17412,72 грн. та сплачений судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 02.01.2026 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.02.2026 на 11:30 год в порядку спрощеного позовного провадження

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача також просить у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с.4 на зв.).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, який 23.01.2026 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.88-89).

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Вимогами частини 4 статті 223 ЦПК України установлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Приймаючи до уваги викладене, те, що відповідач, з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що отримав судову повістку, тобто належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася вперше, причину неявки у судове засідання не повідомив, а також те, що позивач просить ухвалити заочне рішення, при цьому заочне рішення відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України постановлюється у разі повторної неявки в судове засідання відповідача та приходить до висновку за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно викликати учасників справи.

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11:30 год 25 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва