Ухвала суду № 13382203, 27.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.12.10 р. Справа № 15/39

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.

судді Левшиної Г.В,

судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Маріленд” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 33244043)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 13504334)

про стягнення заборгованості на загальну суму 694287,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Зверева С.С. за довіреністю № 234/ЮРО-18 від 04.01.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Маріленд” м. Маріуполь до відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” м. Маріуполь про стягнення заборгованості на загальну суму 694287,92 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/39, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 25.03.2009 р. провадження по справі № 15/39 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 33/85пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Ухвалою від 29.10.2010 р. провадження у справі № 15/39 поновлено, строк розгляду спору продовжений до 22.11.2010 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.11.2010 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 15/39 у складі: головуючий суддя Богатир К.В., суддя Левшина Г.В., суддя Лейба М.О.

Позивач на підставі договору № ПСН–02656 від 27.02.2007 р. за період з 31.05.2007 р. по 18.08.2008 р. поставив відповідачу товар за видатковими накладними на загальну суму 6801792,97 грн. Відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 6220806,75 грн., у зв’язку з чим позивач вимагав сплатити основний борг в сумі 580986,22 грн., 3% річних в розмірі 18617,68 грн., інфляцію в сумі 94684,92 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повної оплати отриманого товару, чим порушив майнові права позивача.

23.12.2010 року від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 15/39. До заяви доданий текст мирової угоди від 14.12.2010 р., який підписаний від позивача директором – Черноус І.В., що діє на підставі статуту, від відповідача виконуючим обов’язки фінансового директора – Шипиловою О.М., що діє на підставі довіреності № 234/юро–53 від 31.12.2009 р.

Довіреність № 234/юро–53 від 31.12.2009 р. надає право представнику відповідача укладати мирову угоду. Вказана довіреність в завіреній копії додана до мирової угоди.

В матеріалах справи є докази погашення основного боргу за товар, отриманий за спірними видатковими накладними, що підтверджується платіжними дорученнями № 291251 від 06.02.2009 р. на суму 40000,00 грн., № 291360 від 09.02.2009 р. на суму 250000,00 грн., № 291501 від 10.02.2009 р. на суму 177070,00 грн., № 291598 від 11.02.2009 р. на суму 109000,00 грн. з відмітками банку про проведення платежу.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Маріленд” (юридична адреса: 87536, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, буд. 31–А; код ЄДРПОУ 33244043) та відкритим акціонерним товариством “Азовзагальмаш” (юридична адреса: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, б. 1; код ЄДРПОУ 13504334) у справі № 15/39 в наступній редакції:

1. Позивач підтверджує, що на момент підписання даної мирової угоди відповідач здійснив повне погашення суми основного боргу в розмірі 580986,22 грн. по договору № ПСН–02656 від 27.02.2007 р.

2. З урахуванням повного погашення відповідачем заборгованості перед позивачем по договору № ПСН–02656 від 27.02.2007 р. позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 580986,22 грн.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення інфляції в розмірі 94684,92 грн., а також в частині стягнення 3% річних в розмірі 18617,68 грн.

4. Витрати на оплату держмита та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справі № 15/39 покладаються на відповідача, витрати на оплату правової допомоги відносяться на позивача.

5. Сторони погоджуються з тим, що на виконання даної мирової угоди вони досягли згоди у відношенні повного та остаточного врегулювання будь–яких зустрічних претензій стосовно предмету спору.

6. Сторони мають належне уявлення про суть даної угоди та всі її елементи. Не існує будь–яких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету даної угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для позивача та відповідача, один примірник для господарського суду Донецької області.

Припинити провадження по справі № 15/39 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.

.