Рішення № 13382135, 27.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.10 р. Справа № 34/260

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Шахта „Глибока”, м. Макіївка

про стягнення 21114,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Гнатюк О.І. (за довіреністю)

від відповідача – не з'явився

По справі була оголошена перерва з 16.12.2010р. на 27.12.2010р. на 10год. 30 хвил.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк до Державного підприємства „Шахта „Глибока”, м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 21114,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг за водопостачання та водовідведення, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 21114,00грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.12.2010р. позовні вимоги визнає частково в сумі 5589,00грн., оскільки акти-рахунки за період з 10.09.2008р. по 13.02.2008р. отримало тільки у листопаді 2010року, крім того в актах-рахунках від 19.11.2008р., від 12.12.2008р., від 16.01.2009р. та від 19.02.2009р. в графі показники водомірів значиться „0”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про перерву був обізнаний про що є особистий підпис на повідомленні про оголошення перерви по справі від 16.12.2010р. (а.с. 41) та через канцелярію 24.12.2010р. надав суду супровідний лист (вхід. №02-41/56244) з податковими накладними.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між комунальним підприємством „Донецькміськводоканал” (Водоканал) та Державним підприємством „Шахта „Глибока” (Споживач) 02 січня 2007року укладено договір №92080 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, за умовами якого Водоканал зобов’язується відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які поступають у каналізаційні мережі.

Відповідно до п. 4. договору Водоканал зобов’язується забезпечити протягом року обґрунтовані потреби Споживача у воді в обсягах відповідно наданої ним заявки на строк дії даного договору.

Згідно з п. 5 договору обсяг поданої Споживачу води визначається за приладами обліку на межі розмежування мереж Водоканалу та Споживача.

За приписами п. 1 розділу „ціна та порядок розрахунків” порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлено законодавством України. Тарифи вводяться в дію без яких-небудь додаткових погоджень із Споживачем розмірів цих тарифів та строки їх введення.

Водоканал сповіщає Споживача про зміну тарифів протягом 5 днів з моменту доведення даних змін.

Відповідно до п. 2 розділу „ціна та порядок розрахунків” тариф на момент укладання договору на питну воду складає 2,7грн. за м3 без ПДВ, на стоки 2,7грн. за м3 без ПДВ.

Послуги водопостачання та водовідведення Споживач оплачує у триденний термін після отримання рахунку або іншого платіжного документу від Водоканалу. (п. 3. договору).

Відповідно до п. 4 розділу „інші умови” договір діє до 02.01.2008р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від даного договору або про його перегляд.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств. Доказів відмови від договору сторонами надано не було, відтак за висновком суду даний договір є продовженим.

До укладеного договору між сторонами було підписано Додаток №1 - Умови обліку та контролю якості стічних вод, що скидаються в систему міської каналізації, Додаток №2 – Об’єкти водопостачання та водовідведення, Додаток №3.

На виконання умов договору за спожиту воду та скинуті стічні води відповідачу виставлялися до оплати акти-рахунки, зокрема акт-рахунок №92080 від 20.10.2008р. на суму 5589,00грн., №92080 від 19.11.2008р. на суму 4689,00грн., №92080 від 12.12.2008р. на суму 5175,00грн., №92080 від 16.01.2009р. на суму 5013,00грн., №92080 від 19.02.2009р. на суму 648,00грн. Всього на суму 21114,00грн.

Факт здійснення господарської операції підтверджується податковими накладними та реєстрами виданих податкових накладних. (а.с. 38)

Між сторонами також було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2009р. відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості за договором №92080 в сумі 21114,00грн.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 21114,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями статті 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за договором №92080 від 02.01.2007р. належним чином не виконав, надані йому послуги з постачання питної води та прийняття стічних вод за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 21114,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того заборгованість в сумі 21114,00грн підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 21114,00грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що акти-рахунки від 19.11.2008р., від 12.12.2008р., від 16.01.2009р. та від 19.02.2009р. не мають показників водомірі та значиться лише „0”, судом не приймаються з наступних підстав.

16 жовтня 2008року представниками КП „Донміськводоканал” та представниками абонента було складено акт №92080 на предмет зняття показників з водоміру ДП „Шахта „Глибока”, у зв’язку із чим було встановлено, що на момент зняття показників з водоміру, водомір вийшов із ладу.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

Відповідно до п. 5.24. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерство з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2008р. № 190 якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі, тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. У разі тривалості роботи засобу обліку менше 2-х місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15 днів.

Відтак, у зв’язку із виходом із ладу водоміру відповідача, про що було складено акт №92080 від 16.10.2008р. у період з жовтня 2008року по лютий 2009року нарахування оплати за послуги водопостачання та водовідведення здійснювалися по середньодобовим витратам за попередні місяці. Крім того виставлені акти рахунки відповідачем оскаржені не були.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк до Державного підприємства „Шахта „Глибока”, м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 21114,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта „Глибока” (86115, м. Макіївка, Південно-Західна промзона №2, код ЄДРПОУ 3468706) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 03361477) борг в сумі 21114,00грн., державне мито в сумі 211,14грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.