Ухвала суду № 13381934, 27.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.12.10 р. № 15/84-63

за позовом відкритого акціонерного товариства „Кримський содовий завод” м. Красноперекопськ (код ЄДРПОУ 05444546)

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 05761614)

про стягнення плати за затримку понад норму часу під вивантаженням в сумі 25706,40 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Кримський содовий завод” м. Красноперекопськ із позовною заявою до відповідача – відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол” м. Горлівка про стягнення плати за затримку понад норму часу під вивантаженням в сумі 25706,40 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства „Кримський содовий завод”, які надійшли до суду 23.12.2010 р. за вх. № 02-38/13894 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Позовна заява підписана виконуючим обов’язки голови правління ВАТ „Кримський содовий завод” Шмельковим В.В. Згідно ст. 54 ч. 2 п. 3 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. У самому тексті позовної заяви такий розрахунок відсутній. Розрахунок позовних вимог, який доданий до позову, не приймається судом до уваги, тому як підписаний провідним юрисконсультом Москаленко Є.А. В додатках до позовної заяви відсутні будь–які докази, які підтверджують повноваження вказаних осіб на підписання позовної заяви та розрахунку позовних вимог до неї.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст. 63 ч. 1 п. 1, 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись частинами 1, 2 статті 54; частиною 1 статті 57, пунктами 1, 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Кримський содовий завод” м. Красноперекопськ до відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол” м. Горлівка про стягнення плати за затримку понад норму часу під вивантаженням в сумі 25706,40 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 57 аркушах, конверт.

Суддя Богатир К.В.