Ухвала суду № 13381718, 22.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.12.10 р. Справа № 43/264

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алюмо-сервіс”, м. Донецьк

до відповідача: Структурного підрозділу Будівельного управління „Доменбуд” Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 15752,40грн., інфляційного збільшення у сумі 3733,32грн., пені у сумі 1885,10грн., 3% річних у сумі 942,55грн.

За участю представників:

від позивача: Соколова А.Д.

від відповідача: Піліпенко В.С.

Суд перебував у нарадчій кімнаті 22.12.2010р. з 12:05год. до 12:10год.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Алюмо-сервіс”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Структурного підрозділу Будівельного управління „Доменбуд” Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 15752,40грн., інфляційного збільшення у сумі 3733,32грн., пені у сумі 1885,10грн., 3% річних у сумі 942,55грн.

Ухвалою суду від 01.12.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/264. Також судом направлено запит Начальнику Головного управління статистики у Донецькій області про надання інформації наявної в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відносно відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14/4-20/6126 від 13.12.2010р. відповідач - Структурний підрозділ Будівельного управління „Доменбуд” Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”, ідентифікаційний код 01236667 не має статусу юридичної особи.

За приписами ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у господарській справі, в якій одна зі сторін не має права юридичної особи, підлягає припиненню за приписом п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідно до ст.47 ГПК України і ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судові витрати підлягають поверненню позивачу повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 21, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №43/264 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Алюмо-сервіс”, м. Донецьк до Структурного підрозділу Будівельного управління „Доменбуд” Колективного підприємства „Трест Донецькметалургбуд”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 15752,40грн., інфляційного збільшення у сумі 3733,32грн., пені у сумі 1885,10грн., 3% річних у сумі 942,55грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Алюмо-сервіс” (83027, м. Донецьк, вул. Савченка, 1 „А”, ідентифікаційний код 30250824) повернути з державного бюджету державне мито у сумі 223,13грн. та витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати довідки на повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Зубченко І.В.

.