Ухвала суду № 13381715, 24.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.12.10 р. № 15/82-63

за позовом приватного підприємства „Агора” м. Київ (код ЄДРПОУ 31353550)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 33503730)

про стягнення заборгованості у розмірі 5660,67 грн., 0,1% пені за кожен день прострочки виконання зобов’язання в розмірі 3622,82 грн., 7% штрафу за прострочення виконання зобов’язання понад 30 календарних днів у розмірі 396,25 грн., 3% річних в розмірі 297,77 грн., інфляційних нарахувань в сумі 967,97 грн., упущеної вигоди в розмірі 946,74 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – приватне підприємство „Агора” м. Київ із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім” м. Артемівськ про стягнення заборгованості у розмірі 5660,67 грн., 0,1% пені за кожен день прострочки виконання зобов’язання в розмірі 3622,82 грн., 7% штрафу за прострочення виконання зобов’язання понад 30 календарних днів у розмірі 396,25 грн., 3% річних в розмірі 297,77 грн., інфляційних нарахувань в сумі 967,97 грн., упущеної вигоди в розмірі 946,74 грн.

Господарський суд ухвалою від 02.12.2010 р. вже повертав аналогічну позовну заяву від 22.11.2010 р. приватного підприємства „Агора” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім” м. Артемівськ про стягнення заборгованості, пені за кожен день прострочки виконання зобов’язання, штрафу за прострочення виконання зобов’язання понад 30 календарних днів, 3% річних, інфляційних нарахувань, упущеної вигоди з додатками на адресу позивача із зазначенням допущених недоліків, після усунення яких у позивача виникає право повторно звернутися до господарського суду в установленому Законом порядку. Позивач вказані недоліки не виправив.

Розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства „Агора”, які надійшли до суду 22.12.2010 р. за вх. № 02-38/13784 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У позовній заяві знову зазначено про наявність заборгованості у відповідача на користь позивача на суму 5660,67 грн.

До позовної заяви додані розрахунки пені, штрафу, 3% річних, інфляційних нарахувань та упущеної вигоди. В даних розрахунках позивачем зазначено, що сума боргу складає 5660,67 грн. Детального та конкретного розрахунку суми позовних вимог по основному боргу із зазначенням первісних господарських документів та кожного платіжного доручення (банківської виписки) про часткове погашення заборгованості ні в тексті позовної заяви, ні в додатках до неї не вказує.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, фактично позивачем в підтвердження відправлення копії позовної заяви б/н від 15.12.2010 р. з додатками відповідачу до позову додано оригінал фіскального чеку № 7177 від 23.11.2010 р., який не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 15.12.2010 р. (дата відправлення позивачем раніше ніж дата оформлення позову, що унеможливлює відправлення позовної заяви саме від 15.12.2010 р.).

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви б/н від 15.12.2010 року та додані до неї документи.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3, 6 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п.п. 3, 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „Агора” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім” м. Артемівськ про стягнення заборгованості у розмірі 5660,67 грн., 0,1% пені за кожен день прострочки виконання зобов’язання в розмірі 3622,82 грн., 7% штрафу за прострочення виконання зобов’язання понад 30 календарних днів у розмірі 396,25 грн., 3% річних в розмірі 297,77 грн., інфляційних нарахувань в сумі 967,97 грн., упущеної вигоди в розмірі 946,74 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 30 аркушах, конверт.

Суддя Богатир К.В.