Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/18781/25
Категорія 38
У Х В А Л А
23 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання Вигівська В. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору №7366163 від 22.12.2022 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» як первісного кредитора.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що 22.12.2022 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір №7366163 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Для укладення якого Відповідач добровільно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua та подав відповідну заявку на кредит, де вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім?я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів. Оскільки останній не виконував взяті на себе зобов`язання - виникла заборгованість в загальній сумі 3 000,00 грн.
Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 , його фінансовий номер та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «Мілоан» з відповідними підтверджуючими документами.
Суд не вбачає підстав для витребування інформації про відкриття ОСОБА_1 інших рахунків.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кркдит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати в АТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію на підтвердження факту надходження на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору №7366163 від 22.12.2022 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
Встановити строк подачі доказів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 133816515, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/18781/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: