Ухвала суду № 133814355, 03.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

466/9210/25

2/465/572/26

У Х В А Л А

судового засідання

03.02.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.01.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Зокрема, як зазначено у вказаній ухвалі суду, позивачу необхідно конкретизувати суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3000024516 від 19.06.2024 року, належно сформулювати позовні вимоги, в яких слід зазначити точний розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, та надати відповідний розрахунок заборгованості за кредитним договором із зазначенням точних суми заборгованості та дати, станом на яку вказана заборгованість утворилася.

Вказану ухвалу суду від 28.01.2026 року отримано позивачем 30.01.2026 року, що підтверджується відповідною довідкою.

02.02.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3000024516 станом на 30.01.2026 року.

Сторони в судове засідання не викликалися для вирішення питання про продовження розгляду справи після залишення такої без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем усунуто недоліки, які вказані в ухвалі суду від 28.01.2026 року, слід продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.03.2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.