Ухвала суду № 133812423, 04.02.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/798/25 Провадження № 2/0198/59/26

04.02.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.10.2023 станом на 23.11.2025 у розмірі 13 824,45 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою від 07 січня 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив перше судове засідання для розгляду справи по суті на 04 лютого 2026 року.

03.02.2026 від представника позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В., який діє за довіреністю у порядку передоручення, до суду надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що після звернення з зазначеним позовом, відповідачкою по справі було здійснено погашення поточної заборгованості за договором. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі № 198/798/25.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином (підтвердження наявні в матеріалах справи).

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані представником позивача, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за договором № б/н від 07.10.2023 у розмірі 13 824,45 гривень.

Згідно заяви представника позивача АТ «А-БАНК» від 03.02.2026 року заборгованість у відповідачки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перед позивачем відсутня.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко Олександра Віталійовича, про закриття провадження в справі - задовольнити.

Провадження по справі № 198/798/25 за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Білинський