Рішення № 13381068, 17.12.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1790/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, Синельниківський міжрайонний прокурор про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Голова виконкому Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, Синельниківський міжрайонний прокурор про позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

В травні місяці 2010 року адміністрація Варварівської середньої загальноосвітньої школи звернулася до виконкому Варварівської сільської ради з проханням порушити клопотання про влаштування ОСОБА_1, 1996 року народження, учня 7-го класу в Раївську школу-інтернат. Причиною такого звернення являється відношення до дитини матері ОСОБА_2.

ОСОБА_1 виховується в неповній сім'ї. в 2004 році він разом з мамою та бабусею переїхали в с. Варварівка з м. Запоріжжя. Хлопчик ходив до школи і добре навчався. Рідко сім'ю провідував батько, ОСОБА_4, 1973 року народження, який проживав у Запоріжжі. Мати, ОСОБА_2, 1976 року народження, весь час постійної роботи не мала, жила з співмешканцями, мало звертаючи уваги на виховання та навчання сина. Часто була в сумнівних компаніях, вживала спиртні напої. З осені 2008 року почала жити з ОСОБА_5, 1963 року народження, який приїхав у село Варварівка з м. Дніпропетровська, і проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 в будинку своєї покійної тітки. Співмешканець веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, грубо відноситься до ОСОБА_2, часто все зло зриває на дитині, ОСОБА_1

Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов виконкому Варварівської сільської ради від 20.01.2010 року, 16.04.2010 року, Варварівською СЗОШ від 22.03.2010 року та 30.04.2010 року, ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_1 1996 року народження, свого особистого житла не мають, а спів мешкають разом з ОСОБА_5. в будинку відсутнє газове опалення, є дві кімнати, які є і спальнею, і вітальнею, і кухнею, і кімнатою для підготовки уроків сина одночасно. Після того, як сім'ю ОСОБА_7 відвідала комісія у складі заступника з виховної роботи, класного керівника 7-го класу та медсестри Варварівської амбулаторії і голови батьківського комітету школи, внаслідок чого було виявлено зловживання матірю своїх обовязків по догляду та вихованню дитини, адміністрацією Варварівської СШ було подано клопотання до виконкому Варварівської сільської ради і служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, тому, що ОСОБА_2 не займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_1, 1996 року народження. ОСОБА_1 систематично зазнає насильства з боку матері і її співмешканця. Були неодноразові випадки, коли хлопчик зявлявся до школи явно з видимими травмами. Мати, як і співмешканець, зловживає спиртними напоями, не приділяє синові уваги, веде аморальний спосіб життя.

Керуючись чинним законодавством України рішенням виконкому Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 10 серпня 2010 року № 34 вилучено малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_2 та направлено для медичного обстеження до дитячого відділення Синельниківської ЦРЛ з метою подальшого влаштування до дитячого державного закладу на повне державне утримання. на даний час дитина знаходиться в Раївській школі-інтернаті. Неповнолітній, окрім матері ОСОБА_8 з близьких родичів має також рідного дядька, брат матері, - ОСОБА_9, 1973 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 Батько ОСОБА_1- ОСОБА_4 за словами ОСОБА_2 загинув в автоаварії в лютому місяці 2010 року.

На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку на користь осіб або державної установи, де буде знаходитися дитина.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Синельниківського міжрайонного прокурора в судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, в які й просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник Служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації в судове засідання не зявилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Також довіреною особою служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації було подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У відповідності до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження та копією паспорта ОСОБА_2

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 зі слів матері ОСОБА_2 загинув в автоаварії в лютому 2010 року.

Згідно актів-обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 20.01.2010 року, від 22.03.2010 року, від 16.04.2010 року, від 30.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_1 1996 року народження, зареєстровані за адресою :АДРЕСА_4, але мешкають на території АДРЕСА_3 з 2004 року. Свого особистого житла не мают, на даний час співмешкають з громадянином ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 у вищезазначеному будинку опалення відсутнє, будинок опалюється дровами. В будинку антисанітарні умови проживання. Кімната для приготування дитиною уроків не обладнана. Мати не переймається вихованням сина, веде не здоровий, аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоям, ніде не працює. Сім'я виживає за рахунок випадкових заробітків. ОСОБА_2 не відвідує школу, не буває присутньою на батьківських зборах, не приділяє синові ніякої уваги. ОСОБА_1 виховується на вулиці з хлопцями різного віку, пропускає заняття у школі без поважних на те причин.

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_2 від 14.09.2010 року № 479 за місцем проживання громадянка ОСОБА_2, 1976 року народження характеризується незадовільно.

Відповідно до довідки-характеристики на ОСОБА_5 від 14.09.2010 року № 480, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 за місцем проживання він характеризується негативно. Веде аморальний спосіб життя, постійно перебуває в нетверезому стані, грубо ставить ся до співмешканки ОСОБА_2, 1976 року народження, та її сина ОСОБА_1 1996 року народження. Часто все зло зриває на дитині, бє хлопця, тому ОСОБА_1 змушений цілими днями блукати по селі в пошуках притулку. З сусідамит відносини не підтримує, постійно свариться, ображає. Примусово утримував пенсіонера ОСОБА_12, 1937 року народження, і жив із співмешканкою на його пенсію.

На підставі клопотання адміністрації Варварівської СЗОШ від 07.11.2008 року № 130 про влаштування в Раївську школу-інтернат учня 6-го класу ОСОБА_1 1996 року народження у звязку з тим, що дитина виховується в неповній сім'ї, а його мати ніде не працює, не має постійного житла, веде аморальний спосіб життя та не займається вихованням сина, було прийняте рішення виконкому Варварівської сільської ради Синельниківського району від 12.11.2008 року № 43 про клопотання перед Синельниківським міськрайонним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_1, 1996 року народження та про влаштування ОСОБА_1 до Раївської школи-інтернату.

Згідно педагогічної характеристики учня 7-го класу Варварівської СЗОШ ОСОБА_1 1996 року народження вбачається, що ОСОБА_1 навчається в даній школі з 2-го класу. Спочатку навчався добре, а поступово послабив навчання. Хлопчика виховує мати, яка не приділяє дитині зовсім ніякої уваги, не зявляється на батьківські збори, не цікавиться ні успіхами, ні проблемами дитини. Однак ОСОБА_1 має добру вдачу, доброзичливий, трудолюбивий, щодня відвідує школу, в класі з усіма учнями підтримує дружні стосунки, має добру пам'ять, не вживає спиртних напоїв, не палить цигарок, приводів до міліції не було.

На засідання виконавчого комітету Варварівської сільської ради від 10.08.2010 року було прийнято рішення №34, згідно якого вилучити малолітнього ОСОБА_1, 1996 року народження, від матері ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 подати до суду матеріали про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_1 та направити малолітнього ОСОБА_1, 1996року народження на медичне обстеження до дитячого відділення Синельниківської ЦРЛ з подальшим влаштуванням до державного дитячого закладу відповідно до його віку.

Також у судовому засіданні було досліджено висновок служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за №574 від 13.12.2010 року.

Згідно даного висновку службою у справах дітей було встановлено, що з лютого 2010 року за клопотанням Варварівської сільської ради на облік сімей, які опинилися складних життєвих обставинах службою у справах дітей Синельниківської РДА було поставлено сім'ю громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ухиляється від виконання батьківського обовязку.

З метою здійснення соціального захисту дитини, працівники служби у справах дітей неодноразово виїжджали за місцем проживання сім'ї, проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_2 щодо її поведінки та належного виконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню сина, попереджалася щодо можливості позбавлення батьківських прав.

У ході обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_1 служба у справах дітей було встановлено, що для дитини не створені нормальні умови для навчання, проживання.

01.06.2010 року працівником служби у справах дітей спільно з представником кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_14 було здійснено повторний виїзд за місцем проживання хлопчика. В результаті перевірки умов проживання, за невиконання належним чином батьківського обовязку по відношенню до сина , на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно постанови Синельниківського суду від 10 червня 2010 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП і застосовано по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна гривня) у доход держави.

За систематичне зловживання алкоголем, за ухилення від виконання батьківського обовязку по утриманню та вихованню малолітнього сина, орган опіки та піклування Варварівської сільської ради прийняв рішення про відібрання ОСОБА_1 від його матері.

Розпорядженням голови Синельниківської райдержадміністрації ОСОБА_1 було направлено на навчання до Раївської школи-інтернату. До цього часу ОСОБА_2 до навчального закладу, де перебуває ОСОБА_1 не зявлялась, долею сина не цікавилась.

Враховуючи викладені обставини та інтереси дитини, служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації вважає за доцільне, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, по відношенню до її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

…ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Пунктом 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені документально, так як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що є підставою позбавлення батьківських прав та застосування до відповідача ст. 166 СК України, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Запоріжжя, на користь опікуна або державної установи, куди буде направлений малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на його утримання та виховання, аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до 21.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр».

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164167, ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав за ухилення від виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Запоріжжя, на користь осіб або державної установи, де буде знаходитися неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на його утримання та виховання, аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до 21.08.2014 року.

Стягнення провадити з 20.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - отримувач платежу: ВДК у Синельниківському районі ОКПО 24232330 банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області МФО банка 805012 р/р 31410537700302, держмито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Судовий інформаційний центр» УДК у Синельниківському районі код ЗКПО 24232330 р/р 31217259700281 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.В.Прижигалінська