Ухвала суду № 133809737, 29.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19253/25

Провадження № 1-кс/752/884/26

У Х В А Л А

29 січня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12025100000000541 від 25.04.2025 року, про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12025100000000541 від 25.04.2025 року, про зміну запобіжного заходу, відповідно до якого сторона захисту просить слідчого суддю: змінити підозрюваному ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.08.2025р., на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінальному провадженні № 12025100000000541 від 25.04.2025р.; кошти у розмірі 242240,00 грн., внесені ОСОБА_4 як застава за ОСОБА_3 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління (СУ) Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 12025100000000541 від 25.04.2025р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 має процесуальний статус підозрюваного.

22.01.2026р. ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема змінено кваліфікуючу ознаку злочину на ч. 2 ст. 369-2 КК України. Одночасно, 22.01.2026р. ОСОБА_3 визнав вину за новою повідомленою підозрою, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного від 22.01.2026р.

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2025 р. до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у межах 80 прожиткових мінімумів працездатних осіб, яку захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_4 було сплачено.

Звертає увагу, що станом на момент звернення з цим клопотанням, покладені обовязки на підозрюваного ОСОБА_3 втратили свою чинність, оскільки органом досудового розслідування не було заявлено клопотання про їх продовження. Разом з тим, оскільки підозрюваний фактично визнав вину, існують законні підстави застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого забовязання, а внесену раніше заставу перерахувати на спеціальний грошовий рахунок ЗСУ.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшли заяви відповідно до яких просить слідчого суддю здійснити розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, доповнив подане клопотання про зміну запобіжного заходу, зазначивши, що кошти внесенні як заставу просить перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, Код ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву відповідно до якої просить слідчого суддю розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Крім того, повідомляє, що підозрюваний визнав свою вину, співпрацює зі стороною обвинувачення, готовий забезпечити перерахування внесеної за нього застави на потреби ЗСУ у розмірі 242 240 грн., а також укласти угоду про визнання винуватості з угодженим покаранням у розмірі суми отриманої неправомірної вигоди. У випадку задоволення клопотання адвоката, просить зобов`язати ТУ ДСА в місті Києві перерахувати суму внесеної застави на розрахунковий рахунок Управління 1 Корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, Код ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження № 12025100000000541 від 25.04.2025 р., ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.08.2025 р. застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено ОСОБА_3 заставу, що становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242 240 гривень, також у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу; не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застава у межах 80 прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242 240 гривень, 27.08.2025 року сплачена захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією № 51656835.

22.01.2026 р. ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема змінено кваліфікуючу ознаку злочину на ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Крім цього, як вбачається із заяви прокурора, підозрюваний визнав свою вину, співпрацює зі стороною обвинувачення, готовий забезпечити перерахування внесеної за нього застави на потреби ЗСУ у розмірі 242 240 грн., що також підтверджується стороною захисту.

Статтею 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, до яких пунктом 15 цієї статті віднесена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами своїх правових позицій.

Згідно зі ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі зменшення встановлених у провадженні ризиків зі спливом досудового розслідування, зміни в майновому чи сімейному стані підозрюваного, інші суттєві обставини, що враховувалися під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу. Тобто зменшення ризиків не є єдиною підставою для зміни запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про скасування та/або зміну запобіжного заходу, слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного запобіжний захід або його виконання. Такий висновок узгоджується з положеннями частини 5 статті 201 КПК України, яка унеможливлює подання підозрюваним, його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу протягом тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Воєнний стан було неодноразово продовжено та діє на данний час.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

При розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 суд ураховує зміст п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Щодо можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, суд бере до уваги виключні обставини, пов`язані із тривалим перебуванням держави в умовах воєнного стану та гострої потреби в фінансових ресурсах для посилення її обороноздатності, ініціативу підозрюваного та позицію заставодавця щодо необхідності спрямування коштів на підтримку оборони України, думку прокурора, який просив слідчого суддю, у випадку задоволення клопотання адвоката, перерахувати суму внесеної застави на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ).

Суд враховує, що після зміни запобіжного заходу підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладеними судом обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, застава у повному обсязі, тобто у розмірі 242 240 гривень, унесена за підозрюваного ОСОБА_3 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 . Разом з тим, заставодавець просив перерахувати зазначені грошові кошти за наступними реквізитами: Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, Код ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Унаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, а оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують, зокрема, термінової фінансової підтримки. З урахуванням ініціативи сторони захисту та позиції заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом перерахування суми застави на підтримку Збройних Сил України, суд уважає за можливе задовольнити таке клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, а грошові кошти, унесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , перерахуванню на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, Код ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Керуючись ст. 26, 177, 179, 182, 194, 201, 369, 372, 376, 616 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12025100000000541 від 25.04.2025 року, про зміну запобіжного заходу- задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.08.2025 року у справі № 752/19253/25, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу;

-не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкуватись зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.;

Строк дії покладених обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 22.02.2026 включно.

Підозрюваному роз`яснити, що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в сумі 242 240,00 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), внесену 27.08.2025 року заставодавцем ОСОБА_4 згідно квитанції № 51656835 від 27.08.2025 року на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА128201720355259002001012089, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 27.08.2025 по справі № 752/19253/25, повернути та перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3, Код ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1