Рішення № 13380825, 10.08.2010, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 2 - 265/2010 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю представника позивача Коберник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 21 січня 2010 року в будинку АДРЕСА_1 який належав померлій ОСОБА_3 та яка являлася побутовим споживачем електроенергії від Червоноармійського РЕМ згідно договору № 060-0074 працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом накиду проводу на повітряну лінію 0, 4 кВ в прольоті між стовпами та підключення хатньої проводки і електронагрівача потужністю 2 кВ, про що складено акт № 043672, згідно якого здійснено нарахування за завдані збитки на суму 260 грн. 56 коп.

19 березня 2010 року в даному будинку було виявлено таке ж порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, про що складено акт № 043674 та здійснено нарахування на суму 339 грн. 30 коп. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати заподіяні збитки не бажає, тому просить суд стягнути з нього на користь позивача 559 грн. 86 коп. заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 559 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір на користь держави.

Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

2

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за порушення правил користування електроенергією, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку несе споживач електроенергії.

Судом встановлено, що згідно договору № 060-0074 від 23.08.2007 року про користування електричною енергією ОСОБА_3 являлася споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ.

Згідно довідки виконкому Старомайданської сільської ради Червоноармійського району № 190 від 19.03.2010 року ОСОБА_2 разом зі співмешканкою ОСОБА_4 постійно проживають в будинку померлої ОСОБА_3 з 2008 року

З акту № 043672 від 21.01.2010 року вбачається, що в будинку, в якому проживає ОСОБА_2, виявлено порушення Правила користування електроенергією шляхом накиду проводу на повітряну лінію 0,4 кв. в прольоті між стовпами та підключення хатньої проводки після відключення на стовпі.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 043672 сума заподіяних позивачу збитків становить 260 грн. 56 коп.

З акту № 043674 від 19.03.2010 року вбачається, що в будинку, в якому проживає ОСОБА_2, виявлено порушення Правила користування електроенергією шляхом накиду проводу на повітряну лінію 0,4 кв. в прольоті між стовпами та підключення хатньої проводки після відключення на стовпі.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 043674 сума заподіяних позивачу збитків становить 339 грн. 30 коп.

Оскільки відповідач не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово 599 грн. 86 коп. заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди за безоблікове використання електроенергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в обласному управлінні Ощадного банку МФО № 311647, код ЄДРПОУ № 26392894) заподіяну шкоду за безоблікове використання електроенергії в сумі 599 грн. 86 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26008002011613 МФО 300506 код 22048622 Перший інвестиційний банк м. Житомир) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя П.О. Кулик