Ухвала суду № 133805485, 02.02.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №536/2816/25

Провадження №2/547/195/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі після залишення поховної зави без руху 06.01.2026; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін; запропоновано відповідачеві подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду від 20.01.2026 і судової повістки; повідомлено відповідачеві ОСОБА_1 , що 09.01.2026 позивач АТ "А-Банк" надіслав йому листом АТ "Укрпошта" № 0505535791435копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі; тощо.

26.01.2026 суд отримав заяву матері відповідача ОСОБА_3 , якою вона повідомляє про смерть її сина-відповідача ОСОБА_1 21.07.2023.

Згідно повторного свідоцтва про смерть від 26.09.2023 відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро Дніпропетровської області.

Позовна заява отримана Кременчуцьким районним судом Полтавської області 02.12.2025 і надалі отримана за підсудністю Семенівським районним судом Полтавської області 30.12.2025.

Отже на час складення позовної заяви та на час звернення позивача до суду із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , останній вже помер.

Про це не було відомо ні позивачеві, ні Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради, ні судові.

Згідно ст. 46 ЦК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Також ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона-учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягає відкриттю і справа за позовом до померлої особи не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи, яка на день складення позовної заяви та пред`явлення її до суду померла, про що позивач не знав, а тому пред`явлення позову до особи, яка померла, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.

Як зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 №6-20987св15, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає закриттю оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 55, 186, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачеві право звернутися до суду і заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО